Дело №2-1578/2018            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фитлиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Р. А. к Головину К. В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Сулейманов Р.А. обратился в суд иском к Головину К. В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) Головин К.В. занял у Сулейманова Р.А. денежную сумму в размере 205.000 рублей сроком до (дата), но до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 205 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 рублей.

В судебном заседании истец Сулейманов Р.А. участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом о слушании дела, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца Никитина К.О., определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сулейманова Р.А., в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца Сулейманова Р.А.- Никитин К.О., действующий на основании доверенности от (дата) поддержал исковые требования Сулейманова Р.А. в полном объёме, просил удовлетворить иск.

Ответчик Головин К.В., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим адресом, о чём свидетельствует телеграмма, направленная в его адрес.

Суд, с учетом мнения представителя истца Никитина К.О, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Головина К.В., в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд, заслушав объяснение представителя истца Никитина К.О., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее:

Истцом Сулеймановым Р.А. в подтверждение передачи ответчику Головину К.В. денежных средств в займ была представлена расписка от (дата), согласно которой, (дата) заёмщик Головин К. В. занял у займодавца Сулейманова Р. А. денежную сумму в долг в размере 205.000 ( двести пять тысяч) рублей. Денежные средства получены Головиным К.В. в полном объеме, данный факт подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа, срок возврата долга, денежных средств составил (дата). Указанный долг заёмщиком Головиным К.В. до настоящего времени не возвращен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений. В судебное заседание ответчик Головин К.В. не явился, ответчиком не представлены доказательства возврата долга в размере 205 000 рубля, доказательства, освобождающие от ответственности по обязательствам возврата долга.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 205 000 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5250 рублей, согласно чек-ордера от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 205 000 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.

2-1578/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Сулейманов Р. А.
Сулейманов Рустам Анварьевич
Ответчики
Головин Константин Викторович
Головин К. В.
Другие
Никитин Константин Олегович
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Фурман Евгения Юрьевна
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
06.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2018Передача материалов судье
07.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2018Подготовка дела (собеседование)
20.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2018Судебное заседание
10.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.08.2018Дело оформлено
22.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее