Решение по делу № 9а-963/2021 от 30.07.2021

№ 9а-963/2021

66RS0001-01-2021-006777-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2021 года судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., ознакомившись с административным исковым заявлением Таушканова Сергея Викторовича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шмакову Рефату Сергеевичу, ГУФССП России по Свердловской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Таушканов С.В. обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шмакову Р.С., ГУФССП России по Свердловской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 2 155 114 руб. 81 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП от 11 декабря 2020 года.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1, пункта 1 части 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно пункту 2 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Как следует из административного искового заявления в производстве Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Таушканова С.В. на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Свердловской области. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Таушканова С.В. исполнительского сбора в размере 2 155 114 руб. 81 коп. Исполнительное производство №-ИП было окончено, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание с Таушканова С.П. исполнительского сбора в размере 2 155 114 руб. 81 коп.

Поскольку исполнительное производство, в рамках которого с Таушканова С.В. был взыскан исполнительский сбор, было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Свердловской области, административному истцу надлежало обратиться с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Таким образом, административное исковое заявление Таушканова С.В. подсудно Арбитражному суду Свердловской области.

Поскольку административное исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суду города Екатеринбурга, оно подлежит возвращению административному истцу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь пунктом 1 частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление Таушканова Сергея Викторовича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шмакову Рефату Сергеевичу, ГУФССП России по Свердловской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья                                     Е.Ф. Гейгер