Решение от 08.02.2017 по делу № 11-81/2017 от 09.01.2017

Мировой судьяЛобанова С.П. Дело №11-81/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 8 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Исаева Р. Б. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 22.11.2016, которым гражданское дело по иску Исаева Р. Б. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба передано по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области,

установил:

28.10.2016 Исаев Р.Б., ссылаясь на незаконность действия должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения при оформлении дорожно-транспортного происшествия, обратился к мировому судье с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 22 100 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 4 800 руб. 00 коп., расходов по диагностике подвески в размере 1 085 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 040 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

Мировым судьёй постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Исаев Р.Б., ссылаясь на нарушение мировым судьёй норм процессуального права, просит определение отменить.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены, так как в согласно положениям ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования о возмещении ущерба, вытекающие из оспаривания незаконных действий либо бездействий государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, отнесены к компетенции городского суда.

Принимая во внимание изложенное в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 22.11.2016 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░