Решение по делу № 1-113/2015 (1-1117/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1-113/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 января 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи А.Я. Елисеева,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга В.Л. Ельонышева,

защитника адвоката Н.Н. Дорошенко,

подсудимого Кононова А.Н.,

при секретаре Е.В. Кириленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кононова А.Н., <дата> рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 167 УК РФ; суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Кононов А.Н. обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

в период времени с 02 часов 31 минуты по 02 часа 48 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в ночное время суток, а именно у второй парадной <адрес> Санкт-Петербурга, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, произвел из 4,5-мм гладкоствольного пневматического пистолета модели «Макаров», который согласно заключению эксперта № от <дата>: «является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием (дульная энергия пистолета менее 3 Дж), к категории пневматического оружия не относится», используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, не менее не менее 9 выстрелов по автомобилю ГАЗ 3102 серебристого цвета с регистрационным номером №, принадлежащего С., припаркованного рядом со второй парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, а также по кустам, стене указанного дома.

Он же Кононов А.Н. обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а именно:

В период времени с 02 часов 41 минуты по 02 часа 48 минут <дата>, находясь у второй парадной дома <адрес> в Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая причинить имущественный вред, произвел из 4,5-мм гладкоствольного пневматического пистолета модели «Макаров», который согласно заключению эксперта № от <дата>: «является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием (дульная энергия пистолета менее 3 Дж), к категории пневматического оружия не относится», не менее не менее 6 выстрелов в переднее боковое левое стекло и лобовое стекло автомобиля ГАЗ 3102 серебристого цвета с регистрационным номером №, принадлежащего С., припаркованного рядом со второй парадной <адрес> в Санкт-Петербурге. В результате своих умышленных противоправных действий повредил чужое имущество, а именно указанный автомобиль, причинив С. материальный ущерб на сумму 3920 рублей 00 копеек (три тысячи девятьсот двадцать рублей 00 копеек), который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононова А.Н. в связи с примирением. В обосновании указал, что Кононов А.Н. загладил нанесенный ущерб, возместил моральный вред и принес свои извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого Кононова А.Н., защитника адвоката Н.Н. Дорошенко, государственного обвинителя В.Л. Ельонышева, поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кононов А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред и принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Кононова А.Н. является его добровольным волеизъявлением, последствия прекращения дела ему понятны. Подсудимому Кононову А.Н. также разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельства совершения инкриминируемых Кононову А.Н. деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, не являются препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кононова А.Н. – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кононова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Кононову А.Н. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства - диск СД-Р с видеозаписью, пневматический пистолет – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья –