Решение по делу № 2-13506/2018 от 22.10.2018

К делу № 2-13506/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 Рі.                             Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева В.В, к ООО «Краснодар Водоканал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. 15.10.2018г. ему поступило сообщение от абонента «Водоканал» о том, что в связи с задолженностью по лицевому счету № в сумме 14 736,70 рублей. С суммой задолженности истец не согласен так как на момент приобретения квартиры задолженность по коммунальным услугам отсутствовала. Кроме того за весь период начисления коммунальной услуги ответчиком использовался расчетный период и норматив исходя из количества проживающих в квартире <данные изъяты>, однако за весь период пользования квартирой в ней либо проживал один человек, либо никто не проживал. Также истец не согласен с расчетным способом определения размера обязательств, так как у него установлены приборы учета, имеются сведения о проверке счетчика холодной и горячей воды. Таким образом, уведомление истца об отключении является незаконным, просит признать незаконным уведомление ООО «Краснодар Водоканал» от 15.10.2018г. об отключении от коммунальной услуги квартиры № по адресу: <адрес> обязать ответчика исключить из состава задолженности сумму, начисленную в сентябре 2015г. в размере 7 784,68 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет стоимости услуг за период с сентября 2015 года по октябрь 2018г. исходя из норматива на 1 человека, проживающего в квартире № по адресу: <адрес>

Истец Кондратьев В.В., третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания были уведомлены надлежаще, причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности Чеснокова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в совокупности оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кондратьев В.В. является собственником квартиры № по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, выданной ООО «Урожай 2006» от ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире проживал <данные изъяты>

Как следует из представленной копии паспорта истец снят с регистрационного учета из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзацу 1 п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителю в многоквартирном доем вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях установленных настоящими правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с абзацем 2 п. 42 Правил № 354 при отсутсвие индивидуального или общего квартирного прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствие технической возможности установки такого прибора учета размера платы за коммунальную услугу по водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении определяется в соответствии с формой 23 приложения № 2 к настоящим правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

В соответствии с п. 56 правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела на момент заключения договора на оплату услуги водоотведения № было два долевых собственника квартиры № по адресу: <адрес>

Кондратьев В.В. предоставил ответчику сведения о том, что он является новым собственником указанной квартиры, а также сведения об установлении индивидуальных приборах учета только в марте 2018г.

Согласно ответам ООО «Краснодар Водоканал» ответчик неоднократно уведомлял истца о необходимости предоставления документов, подтверждающих установления прибор учета и изменения собственника, однако сведения истцом предоставлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства нарушения его права как потребителя, в связи с чем, считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондратьева В.В, к ООО «Краснодар Водоканал» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарской краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –