Дело № 2-841/2021
64RS0018-01-2021-001616-52
Решение
Именем Российской Федерации
29 декабря 2021 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Певневой О.В.,
при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,
с участием истца Алексеевой Л.А.,
представителя истца – адвоката Сотонкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л.А. к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства,
установил:
истец Алексеева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником, принявшими наследство по завещанию после смерти ФИО1, является она, но не оформившая свои наследственные права. Наследство приняла фактически. 30.07.2021 обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию получила отказ, поскольку пропустила установленный законом срок принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после умершей бабушки ФИО1
В ходе судебного разбирательства истец Алексеева Л.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является она. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство, забрав себе принадлежавшее бабушке имущество: фотографии, телевизор «Самсунг», холодильник «Саратов». Также следит за недвижимым имуществом, принимая меры по его сохранности, и пользуется указанным выше жилым помещением, предметами домашней обстановки, производит ремонт.
Она обратился к нотариусу нотариального округа: город Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что она пропустил установленный шестимесячный срок для его принятия. Просит установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1
Представитель истца – адвокат Сотонкин А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа: город Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, Кораблева О.Л., Каширская Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 8), которая на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 64).
Наследником по завещанию после ФИО1 является Алексеева (ФИО9) Л.А. (л.д. 9, 33-34, 35).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При жизни ФИО1 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д. 26-27, 65).
При обращении 15.01.2021 к нотариусу нотариального округа: город Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, Кораблевой О.Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей бабушки ФИО1, Алексевой Л.А. было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 31).
Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 единственным наследником является Алексеева Л.А.
Исходя из представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследство, принадлежавшее ФИО1, после её смерти в течение 6 месяцев фактически приняла внучка Алексеева Л.А., поскольку вступила во владение принадлежащим умершей имуществом, так как после похорон наследодателя забрала себе имущество ФИО1: телевизор «Самсунг», холодильник «Саратов», фотографии. Также истец принимает меры по сохранности имущества, осуществляет ремонт жилого дома.
Установление данного факта имеет для Алексеевой Л.А. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать имущественные права, связанные с наследством.
Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, заявление истца об установлении факта принятия наследства необходимо удовлетворить.
На основании выводов судебного разбирательства, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.01.2022.