Решение от 16.05.2022 по делу № 2-3165/2022 от 23.03.2022

<***>

Дело№ 2-3165/2022

УИД: 66RS0003-01-2022-001693-97

Мотивированное заочное решение изготовлено23.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шатровой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шатровой С.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 по делу А60-65929/2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ПАО «Уралтрансбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

*** между ПАО «Уралтрансбанк» и Шатровой С.А. заключен договор о предоставлении кредита для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» № ***, согласно которому Шатровой С.А. был предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования 200000 руб., дата погашения кредита *** г., процентная ставка за пользование кредитом 21 % годовых, неустойка за нарушение заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов 0,2 % за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и предоставлял денежные средства по запросу заемщика в пределах установленного лимита задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В тоже время, ответчиком недобросовестно исполняются обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Непрерывная задолженность по возврату ответчиком суммы основного долга возникла с ***. Последний платеж был внесен ответчиком ***. По состоянию на ***, согласно расчету взыскиваемых денежных сумм, задолженность должника перед банком составила: 544 566,86 руб., в том числе: 129 905,65 руб. - сумма кредита; 78 998,07 руб. - проценты за пользование кредитом; 261 304,72 руб. - пени за просроченный кредит; 74 358,42 руб. - пени за просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога № 1 от ***. Предметом залога выступает автомобиль Peugeot Partner регистрационный знак ***, V1N ***. Залоговая стоимость определена в размере 329000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Шатровой С.А. задолженность по договору о предоставлении кредита для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» № *** от *** за период с *** по *** в размере 544 566 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14646 руб., обратить взыскание на имущество: автомобиль Peugeot Partner регистрационный знак ***, V1N ***, 2005 года выпуска, путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 329000 руб. Проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» № *** от *** в размере 21 % годовых за период с *** по день фактической уплаты взыскателю денежных средств., пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,2 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов по договору о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» № *** от *** за каждый день просрочки за период с *** по день фактической уплаты денежных средств.

Представитель истца Зыгарь Ю.В., действующая на основании доверенности от *** № ***, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шатрова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок посредством почтового отправления, уважительных причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представители истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду дополнительных соглашений от *** г. и *** г. к договору о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» № *** от *** г. следует и сторонами не оспаривается, что между ПАО «Уралтрансбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита для приобретения автомобиля Peugeot Partner, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 200 000 руб., путем перечисления денежный средств на счет ответчика. Процентная ставка по кредиту определена в размере 21 % годовых, срок кредита – *** включительно.

Обязанность предоставить ответчику сумму кредита в размере 200000 руб. была исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету: *** (л.д. 41-48).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее «20» числа каждого месяца. Размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5% от суммы задолженности.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что свои обязанности по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и подлежащие уплате проценты за пользование кредитом погасил частично, в связи с чем по состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составила 544 566 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу 129905 руб. 65 коп., 78998 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, 261304 руб. 72 коп. - пени за просроченный долг, 74358 руб. 42 коп. – пени за просроченные проценты.

Данное обстоятельство, а также размер суммы задолженности ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, методологически он является верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет представлен не был.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства либо свидетельствующих о наличии условий, освобождающих ее от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчик в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд находит требования истца о взыскании невозвращенной ответчиком суммы кредита в размере 544566 руб. 86 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Кроме того, суд удовлетворяет требования иска о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,2% процента за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы просроченной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 2.1 договора залога № 1 от ***, залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка Peugeot Partner регистрационный знак ***, V1N ***, год выпуска 2005, № двигателя ***, цвет - золотистый, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № *** от *** и на условиях, изложенных в общих условиях договора залога автомобиля (л.д. 29-30).

Согласно пункту 2.3 договора залога залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 329 000 руб. (л.д. 29 оборот).

Согласно п. 4.2 договора залога реализация имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством России и настоящим договором.

Согласно п. 4.5 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.4 настоящего договора (л.д. 30).

Согласно информации, представленной по запросу суда из УГИБДД, карточки учета транспортного средства Peugeot Partner регистрационный знак ***, V1N ***, год выпуска 2005, № двигателя ***, цвет – золотистый, в период с *** по настоящее время зарегистрирован за ответчиком Шатровой С.А.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному им с истцом кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также факт обеспечения данного договора залогом транспортного средства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, установив, при этом, его начальную продажную цену в размере 329 000 руб. Возражений от ответчика в данной части не поступило.

Согласно платежного поручения № 166729 от 08.04.2022 (л.д. 10), истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 646 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере, равном 544 566 руб. 86 коп., и неимущественные требования истца, в соответствии со ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 646 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» № *** ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 544 566 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 646 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» № *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 21 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2 %, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» № *** ░░ *** ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Peugeot Partner ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, V1N ***, ░░░ ░░░░░░░ 2005, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 329 000 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░