Решение по делу № 2-4340/2023 от 16.02.2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Солдатенкову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Солдатенкову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 70000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляла 202391 рубль 47 копеек, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований). Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Солдатенкова Д.М. взыскана задолженности по кредитному договору в размере 85863 рубля 33 копейки. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственный пошлины. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119233 рубля 19 копеек, из которой остаток по процентам за пользование денежными средствами – 3808 рублей 73 копейки; остаток по неустойкам – 3500 рублей; остаток по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 119914 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23).

Ответчик Солдатенков Д.М. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял. До судебного заседания представил возражение на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. А также повторное обращение по аналогичным требованиям считает неправомерным.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Солдатенкову Д.М, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Солдатенкова Д.М. перед истцом в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи имеется задолженность в размере 202391 рубль 47 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 70000 рублей;

- задолженность по процентам – 16977 рублей 01 копейка;

- задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 3500 рублей;

- задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть долга – 111914 рублей 46 копеек.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям истца в рамках гражданского дела № не пропущен.

Решением суда взыскана часть задолженности в размере 83168 рублей 28 копеек с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. О взыскании задолженности в полном размере истцом не заявлялось.

Данные обстоятельства установлены решением <адрес> по гражданскому делу № с участием тех же лиц. Данное обстоятельство вновь не доказывается и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Рассматривая заявление стороны о пропуске истцом срока исковой давности, необходимо иметь в виду, что по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). В спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита – в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита.

Указанные разъяснения содержатся в "Обобщение судебной практики по вопросам, связанным с применением норм закона, регулирующего применение исковой давности по спорам о взыскании кредитной задолженности", подготовленном Самарским областным судом 10.01.2023.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом о наличии спорной задолженности истцу стало известно в день заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам ответчика, не опровергнутым истцом, обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично исполнено по решению суда №.

Сроки исполнения обязательств сторонами не продлевались, дополнительные соглашения не заключались, доказательств обратного материалы дела не содержат, а сторонами данные обстоятельства не оспорены.

При этом, задолженность, взысканная по решению суда № в этой же сумме была заявлена мировому судье при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности <адрес> не были приняты во внимание, поскольку он не был пропущен.

В настоящем же случае, истец обратился к мировому судье <адрес> с требованием о взыскании остатка задолженности в размере 119223 рубля 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от должника.

Как указывалось ранее, решением суда по гражданскому делу № установлено, что последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о признании пропуска срока обращения в суд уважительным истец не обращался.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, в связи с тем, что срок исковой давности по основному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на его принудительное исполнение по решению суда по гражданскому делу №, по дополнительным требованиям в виде взыскания остатка задолженности по процентам за пользование денежными средствами; остатка по неустойкам; остатка по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга обязательство также прекращено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 196, 200, 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (№) к Солдатенкову Дмитрию Михайловичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.

Судья О.В. Никулкина