Решение от 15.07.2022 по делу № 2-2247/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-2247/2022

УИД 78RS0017-01-2022-001151-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авсаджанашвили Гедевана Тариеловича к Богданову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Авсаджанашвили Г.Т. обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения иска его представителем в ходе судебного разбирательства, просил взыскать задолженность по договору займа от 23 июня 2018 года в виде процентов за пользование займом за период с 24 сентября 2020 года по 23 января 2022 года в размере 352 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами на остаток задолженности суммы основного долга в размере 4% ежемесячно, начиная с 24 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 720 рублей.

В обоснование иска указывается на то, что решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа от 23 июня 2018 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 242 000 рублей за период с 24 августа 2018 года по 23 июня 2019 года, пени в размере 30 000 рублей за период с 24 сентября 2018 года по 23 июня 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 040 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 153 от 23 сентября 2020 года с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с 24 июня 2019 года по 23 сентября 2020 года.

В связи с отменой судебного приказа от 27 сентября 2021 года о взыскании процентов за период с 24 сентября 2020 года по 23 сентября 2021 года, истец просит о взыскании процентов за пользование займом за период с 24 сентября 2020 года по 23 января 2022 года и на будущее время до полного погашения задолженности.

Представитель истца Предигер М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Богданов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебной повестки по известному суду адресу, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании статьи 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о судебном заседании по настоящему делу.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд ответчик не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В представленных письменных возражениях по существу исковых требований ответчик просит о снижении заявленных ко взысканию сумм, полагая размер процентной ставки 4% в месяц, установленный в договоре, чрезмерно завышенным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2018 года между       сторонами спора был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 550 000 рублей, сроком до 23 июня 2019 года, что подтверждается договором займа, и нотариально оформленным заявлением о получении от истца денежных средств в размере 550 000 рублей, представленными в подлинниках.

В соответствии с пунктом 3 договора займа заемщик выплачивает ежемесячно проценты в размере 4 % от суммы займа.

Решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа от 23 июня 2018 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 242 000 рублей за период с 24 августа 2018 года по 23 июня 2019 года, пени в размере 30 000 рублей за период с 24 сентября 2018 года по 23 июня 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 040 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 153 от 23 сентября 2020 года с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с 24 июня 2019 года по 23 сентября 2020 года.

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 24 сентября 2020 года по 23 января 2022 года и на будущее время до полного погашения задолженности, размер которых согласно представленному расчету составляет 352 000 рублей.

Расчет суммы задолженности по процентам судом проверен, является арифметически правильным.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по уплате процентов суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения долга в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по процентам, а также о взыскании процентов до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ) правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера заявленных сумм основаны на ошибочной оценке исковых требований как требований о взыскании неустойки, в то время как истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, как платы за пользование денежными средствами, снижение размера которых законом не предусмотрено.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истцом были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 35 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 1 сентября 2021 года, заключенным с адвокатом Предигером М.В. и актом приема-передачи денежных средств в указанной сумме от 20 мая 2022 года (л.д.50-53).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, включающий в себя подготовку и направление искового заявления, представление интересов в двух судебных заседаниях, а также принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности названного размера расходов, суд с учетом принципа разумности определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 6 720 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4% ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 720 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░