Решение по делу № 1-30/2017 от 24.03.2017

Дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года                                                                                               г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                                 Молодцовой Н.И.,
при секретаре:                                                                                                                Даниловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя                                                                        Павлова Д.С.,
подсудимого                                                                                                                      Савинова С.В.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Профессионал» Вечерской С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Савинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ... лет ... месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательном сроком ... года;

- ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... года ... месяцев. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательное наказание по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ г. смягчено до ... лет ... месяцев лишения свободы. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно от наказания, назначенного приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ г. на срок ... год ... месяцев ... дней.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Савинов С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Прионежскому району подполковник полиции Р., назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. №, руководствуясь действующим законодательством и исполняя, служебные обязанности, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г., и в соответствии с графиком работы ОУУП и ПДН ОМВД России по Прионежскому району на ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ г. начальником ОМВД России по Прионежскому району, находился на службе по охране общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия.

В соответствии с положениями ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), и Наставлениями по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденными Приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» (далее - Наставление), Р. обязан: охранять и обеспечивать порядок в общественных местах, предотвращать и пресекать преступления; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы).

При исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции Р. является должностным лицом - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. Савинов С.В. находился в общественном месте - на участке местности у д. № по ул. ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

В вышеуказанный период времени сотрудник полиции Р., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, неся службу по охране общественного порядка, обеспечивая общественную безопасность и соблюдение административного законодательства на территории ..., находясь у д. № по ул. ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, установив факт совершения Савиновым С.В. указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, остановил служебный автомобиль на участке местности рядом с Савиновым С.В., после чего проследовал к нему с целью его задержания для установления обстоятельств совершенного административного правонарушения и составления протокола, об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями нормативных актов: ст.ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции» Р. обратился к Савинову С.В. и потребовал проследовать с ним в салон служебного автомобиля полиции для установления личности, а также для дальнейшего разбирательства. Савинов С.В. указанные законные требования проигнорировал, отказался представиться и проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Р., установив факты совершения Савиновым С.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ, предпринял меры к установлению обстоятельств совершения указанных административных правонарушений, в том числе оформлению административных материалов.

В вышеуказанный период времени знакомый Савинова С.В. - И., ставший очевидцем задержания Савинова С.В. сотрудником полиции Р., предпринял Меры к воспрепятствованию его (Савинова С.В.) задержания, встав между Савиновым С.В, и Р., освобождая своими руками захват Р. за одежду Савинова С.В., тем самым препятствуя помещению Савинова С.В. в служебный автомобиль полиции. На неоднократные законные требования прекратить вмешиваться в действия сотрудника полиции, а также назвать свои фамилию, имя, отчество, адрес проживания и проследовать в служебный автомобиль, И. ответил отказом, предпринял попытку к бегству с места происшествия, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установив факт совершения И. указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Р. догнал его и применил в отношении И. боевой прием борьбы «задняя подсечка», повалив его (И.) на землю лицом вниз, после чего сел на спину И., удерживая его в таком положении.

После этого, Савинов С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности у д. № по ул. ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, осознавая, что его знакомый И. будет задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции, и желая этого избежать, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Р., в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по доставлению И. в отдел полиции, приблизился к Р., и умышленно с силой нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки, в результате которого Р. упал на землю, причинив Р. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в проекции внутренних концов обеих ключиц, квалифицированные судебно- медицинским экспертом, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Савинов С.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Савинова С.В.

В судебное заседание потерпевший Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. В поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без его участия, указал, что претензий к подсудимому не имеет. В ходе предварительного следствия потерпевший также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Савинова С.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Савинова С.В. по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Савинова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Савинов ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Савинов ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, ....

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ г. Савинов каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется .... Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер свои действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В период инкриминируемого деяние Савинов не обнаруживал признаков какого-либо другого расстройства психики, а находился в состоянии алкогольного опьянения. Имеющиеся у него тот период изменения психики не нарушали способность к произвольной регуляции своего поведения, не сопровождались какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, связанному с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Савинов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению СНЭК № Савинов С.В. страдает алкоголизмом, нуждается в курсе лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. В судебном заседании представлены медицинские данные, свидетельствующие о наличии заболеваний у подсудимого. Суд учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствиепретензий к подсудимому со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, по убеждению суда, не сможет в полной мере способствовать исправлению осужденного. При определении вида наказания суд учитывает в том числе требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Савинова к содеянному, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

...

Меру процессуального принуждения в отношении Савинова С.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Савинова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Савинова С.В. следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру процессуального принуждения в отношении Савинова С.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: ..., изъятый в ходе выемки у потерпевшего Р.,, хранящийся при уголовном деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                Н.И.Молодцова