Решение по делу № 22-2258/2022 от 01.08.2022

Судья Нестеров С.В.             Дело №22-2258/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 августа 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденной Герасимовой Е.В.,

защитника-адвоката Власова Д.Ю.,

при секретаре Галустовой И.А.,

,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Резанцевой Л.А. в интересах осужденной Герасимовой Е.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июля 2022 года.

    Заслушав доклад судьи областного суда Петрищевой Е.В., мнение осужденной Герасимовой Е.В. и защитника-адвоката Власова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июля 2022 года

Герасимова Екатерина Владимировна, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящая в зарегистрированном браке, имеющая малолетних детей – ФИО2, (дата) года рождения и ФИО3, (дата) года рождения, работающая по договору уборщиком в УК «Хрустальная», зарегистрированная по адресу: (адрес) (адрес), проживающая по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), судимая:

- 22 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 ноября 2019 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 15 дней в колонии-поселении, освобожденная 24 сентября 2021 года по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Герасимовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Герасимовой Е.В. в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Судом Герасимова Е.В. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, как установлено судом, совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Герасимовой Е.В. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Резанцева Л.А. в интересах осужденной Герасимовой Е.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что Герасимова Е.В. частично возместила задолженность, хочет своей работой доказать исправление. Со ссылкой на нормы УПК РФ полагает, что судом не была учтена степень общественной опасности содеянного Герасимовой, ее деятельное раскаяние, конкретные смягчающие обстоятельства. Считает, что судом необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Герасимовой Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку необходимости изоляции осужденной от общества, по мнению автора жалобы, не имеется.

    В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Советского района г. Орска Латышев В.Н. просит оставить апелляционную жалобу адвоката Резанцевой Л.А. в интересах осужденной Герасимовой Е.В. без удовлетворения, а приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июля 2022 года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Герасимова Е.В. вину полностью признала, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. Осужденной судом были разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. Суд пришел к выводу, что Герасимова Е.В. во время совершения преступления была вменяемой и действовала умышленно. Кроме того, в материалах дела содержатся справки из психоневрологических диспансеров, согласно которым осужденная Герасимова Е.В. на учетах не наблюдается (л.д. 119, 120).

    Таким образом, уголовное дело в отношении Герасимовой Е.В. судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Вина Герасимовой Е.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу.

Действия осуждённой судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

    Судом учтено, что Герасимова Е.В. судима, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется посредственно, наблюдается в ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» в связи с пагубным употреблением алкоголя, не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимовой Е.В. судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено и не представлено в суд апелляционной инстанции.

Представленные сведения о трудоустройстве осужденной в УК «Хрустальная», её положительная характеристика по месту работы, сведения о прежнем трудоустройстве, копии квитанций о перечислении денежных средств от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) в размере от 530 рублей до 3090 рублей (оплата задолженности) не являются безусловным основанием для признания данных обстоятельств смягчающими наказания осужденной и не относятся к перечню обстоятельств смягчающих наказание, подлежащих учету судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Герасимовой Е.В. возможно только в условиях изоляции последней от общества.

Выводы о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Положения ч.5 ст.62 УК РФ применены судом.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и несправедливым. Довод апелляционной жалобы адвоката о смягчении назначенного осужденной наказания не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июля 2022 года в отношении Герасимовой Екатерины Владимировны – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Резанцевой Л.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: