Дело №2-3056/2015
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2015 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ильиной Ю.В.,
при секретаре Алехиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице филиала «Алтайский» ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Берко Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ОАО КБ «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» (далее – ОАО КБ «Агропромкредит») с иском к Берко Т.В. о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и Берко Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 21,90 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора и Графиком платежей ответчик обязался ежемесячно 10-го календарного числа каждого месяца в период действия кредитного договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>
Согласно п. 2.12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать неустойку в размере 0,5%.
ДД.ММ.ГГГГ Берко Т.В. допускает нарушение условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего возникла просроченная задолженность.
Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика, в котором было предложено досрочно исполнить обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в добровольном порядке не исполнено.
Задолженность ответчика Берко Т.В. перед истцом не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>
- сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>
- проценты на основной долг – <данные изъяты>
- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>
- неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование непогашенной части кредита в размере 21,90% годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности (основного долга и просроченного основного долга) в размере <данные изъяты>., начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО КБ «Агропромкредит» - ФИО5 исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, платежей не было. Против вынесения судом заочного решения не возражала.
Ответчик Берко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Доказательств невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине в суд не поступало. Возражений по иску также представлено не было.
Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия судом заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и Берко Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 21,90 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора и Графиком платежей ответчик обязался ежемесячно 10-го календарного числа каждого месяца в период действия кредитного договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>
Берко Т.В. ознакомлена с графиком платежей и расчета полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно выписке из лицевого счета Берко Т.В. допускала нарушение условий кредитного договора, а именно: несвоевременно производила погашение кредита и уплату процентов, в результате чего возникла просроченная задолженность.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении кредита, направленное в адрес ответчика, в котором было предложено досрочно исполнить обязательства по погашению кредита и уплате процентов в добровольном порядке, полученное лично, Берко Т.В. не исполнила.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.15. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором, в том числе при возникновении любой задолженности, не оплаченной в срок или объявленной подлежащей досрочному взысканию. При этом досрочное истребование банком кредита не может расцениваться как требование банка об одностороннем расторжении настоящего договора.
Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
Согласно п. 2.12 Кредитного договора в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 Договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.
Задолженность ответчика Берко Т.В. перед истцом не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила <данные изъяты>., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты>
- сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>
- проценты на основной долг – <данные изъяты>
- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>
- неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут. Заявлений о несоразмерности неустойки в ходе рассмотрения дела не поступало.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что требования банка являются обоснованными и взыскивает с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика Берко Т.В. и проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 21,90% годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности (основного долга и просроченного основного долга) в размере <данные изъяты>., начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21,90% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░