Решение по делу № 2-297/2016 от 25.07.2016

дело № 2- 297/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тверская область

поселок городского типа Максатиха 09 сентября 2016 года

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Виноградовой О.Е.,

с участием представителя ответчика по доверенности Шлейтановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области гражданское дело по иску Елиферова В. В. к администрации Максатихинского района Тверской области о взыскании компенсации за задержку в выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Елиферов В.В. обратился в Максатихинский районный суд с указанным иском, в обосновании заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Собрания депутатов <адрес> его кандидатура была утверждена в должности Главы администрации <адрес> и <адрес> с ним, Елиферовым В.В., был заключен контракт.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель <адрес> ФИО4 принял решение № «О досрочном прекращении полномочий и досрочном расторжении контракта с главой администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Елиферовым В.В.», в соответствии с которым решено досрочно прекратить полномочия Главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Елиферова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, поручить <адрес> ФИО5 расторгнуть контракт с Главой администрации, в порядке статьи 279 ТК РФ выплатить Главе администрации МО «<адрес>» Елиферову В.В. компенсацию в размере, определяемом трудовым контрактом, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Елиферова В.В. к Собранию депутатов <адрес> и главе <адрес> о признании увольнения незаконным, взыскании морального вреда: Признано незаконным с даты принятия решение Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном прекращении полномочий и досрочном расторжении контракта с главой администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Елиферовым В.В.». Признано незаконным с даты принятия распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении контракта с Главой администрации <адрес> Елиферовым В.В.». С ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен в должности Главы администрации <адрес>. Судом определен и взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>.

Однако, взысканный судом средний заработок он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 391, 392, 393, 395 Трудового Кодекса РФ, просит: обязать администрацию Максатихинского района устранить допущенное нарушение права на оплату за труд главы администрации <адрес> В.В. Елиферова; взыскать с администрации Максатихинского района в пользу Елиферова В.В. денежную сумму - компенсацию за задержку в выплате заработной платы, причитающуюся Елиферову В.В., в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившегося истца.

Представитель ответчика по доверенности Шлейтанова Н.И. заявленные требования не признала и пояснила, что в данном случае ст. 236 ТК РФ не может применяться, так как Елиферову В.В. решением суда взыскана не заработная плата, а средний заработок за время вынужденного прогула. Исполнительный лист истец то предъявлял в администрацию района, то отзывал его до принудительного исполнения, что подтверждается представленными документами. Администрации района предоставлено три месяца с даты предъявления исполнительного листа для добровольного его исполнения. С момента последнего предъявления данного документа до выплаты истцу указных сумм прошло менее трех месяцев. Ранее выплатить указанную сумму администрация Максатихинского района не могла, так как деньги на это в бюджете предусмотрены не были. ДД.ММ.ГГГГ на сессии Собрания депутатов <адрес> были приняты изменения в бюджет муниципального образования, после чего данные суммы были незамедлительно выплачены истцу. Полагает, что задержка была вызвана объективными обстоятельствами, и администрация района не должна выплачивать компенсацию за задержку выплаты заработной платы. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО7 – главный бухгалтер администрации Максатихинского района пояснила, что Елиферов В.В. исполнительный лист о взыскании в его пользу оплаты за вынужденный прогул в администрацию Максатихинского района предъявил ДД.ММ.ГГГГ, затем отозвал ДД.ММ.ГГГГ, затем снова предъявил ДД.ММ.ГГГГ. Администрация района выплатить указные в листе суммы должна была до ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ счета администрации были заморожены, так как финансовое управление посчитало срок с первой даты обращения Елиферова В.В. с исполнительным листом. Это решение было отменено прокурором. ДД.ММ.ГГГГ Елиферов В.В. отозвал исполнительный лист, и счета были разморожены, после чего ДД.ММ.ГГГГ он снова предъявил исполнительный лист в финансовое управление администрации района. ДД.ММ.ГГГГ на сессии депутатов были предусмотрены деньги на указанные выплаты и ДД.ММ.ГГГГ все было выплачено. Ранее денежные средства на эти цели предусмотрены не были и в соответствии с бюджетным законодательством они выплачены быть не могли.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Максатихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее было отказано в удовлетворении исковых требований Елиферова В.В. к Собранию депутатов <адрес> и главе <адрес> о признании увольнения незаконным, взыскании морального вреда. По делу постановлено новое судебное решение об удовлетворении исковых требований Елиферова В.В., в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен в должности Главы администрации <адрес>, судом определен и взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>.

Согласно исполнительному листу серия № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Максатихинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, с администрации <адрес> в пользу Елиферова В.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Елиферов В.В. обратился в администрацию Максатихинского района Тверской области с требованием осуществить выплаты причитающихся ему денежных сумм на пластиковую карту.

ДД.ММ.ГГГГ от Елиферова В.В. поступило заявление в финансовое управление администрации Максатихинского района с просьбой вернуть ранее предъявленные исполнительные листы №.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Максатихинского района поступило заявление Елиферова В.В. с требованием в кратчайшие сроки осуществить выплаты причитающихся ему денежных сумм на пластиковую карту, с приложением необходимых банковских реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ Елиферов В.В. обратился в финансовое управление администрации с заявлением об отзыве исполнительного листа №, поскольку решение суда не исполнено по причине отсутствия на счету должника денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в финансовое управление администрации Максатихинского района от Елиферова В.В. поступил исполнительный лист №, выданный Максатихинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с должника администрации <адрес> денежной суммы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> ФИО8 в отношении администрации Максатихинского района вынесено представление об устранении нарушений требований бюджетного законодательства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ финансовое управление администрации Максатихинского района Тверской области перечислило на счет Елиферова В.В. <данные изъяты> в качестве оплаты по исполнительному листу серия №.

Как следует из СМС-оповещения Сбербанка Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ на счет Елиферова В.В. поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Доводы представителя ответчика о необходимости применения норм Бюджетного кодекса Российской Федерации требования истца не опровергают, а лишь указывают на порядок исполнения судебных актов о взыскании денежных средств, который по настоящему делу правового значения не имеет.

Закон не содержит императивных норм, которые лишали бы истца права на предъявление иска о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в порядке статьи 236 ТК РФ после вынесения решения о взыскании в пользу работника с работодателя заработной платы и иных выплат.

Поскольку взысканная <адрес> судом апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца сумма являлась заработной платой и выплата этой суммы работодателем произведена с нарушением сроков выплаты заработной платы, то оснований для отказа в применении положений статьи 236 ТК РФ за период до дня фактического расчета, у суда не имеется.

Расчет сумм подлежащих выплате истцу в качестве компенсации за задержку в выплате заработной платы проверен судом и составляет из расчета суммы <данные изъяты> (средний заработок за время вынужденного прогула) за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании) до ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления средств) исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая составляла до ДД.ММ.ГГГГ – 8, 5 %, а с указной даты 11% годовых,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Максатихинского района устранить допущенное нарушение права Елиферова В. В.

Взыскать с администрации Максатихинского района Тверской области в пользу Елиферова В. В. компенсацию за задержку выплаты заработка в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 14.09.2016 года.