Решение по делу № 1-44/2021 от 15.12.2020

72RS0...-43

... ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                              12 января 2021 года

            Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                        ФИО2,

с участием старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3

    подсудимого                                                                       ФИО1,

    защитника                                                                            ФИО6,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу ..., в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД - РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак ... регион, находящегося у ... и начал движение на данном автомобиле по автодороге, и в дальнейшем, в 02 часа 20 минут ..., на 95 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим -..., автомобиль марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский», в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 6), акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с результатами на бумажном носителе (л.д. 7,8), протокол выемки от ... (л.д. 22-24), протокол осмотра предметов от ... (л.д. 25-27), протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1 (л.д. 39-44), постановление Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ... по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 55), показания свидетеля ФИО4 (л.д. 29), показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 31-34), исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ, и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, работает, по месту работы характеризуется положительно, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,    ранее не судим, работает, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого,     а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы, при этом, судом установлено, что ФИО1 работает и имеет стабильный ежемесячный доход, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 ( двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенный ФИО1 штраф в размере 200000( двухсот тысяч) рублей рассрочить на 10( десять) месяцев, с выплатой ежемесячно по 20000(двадцать тысяч) рублей, при этом ФИО1, в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу обязан уплатить первую часть штрафа в размере 20000 рублей. Оставшуюся часть штрафа, ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

           Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») КПП720701001, ИНН 7215010347, ОКТМО 71703000, БИК 047102001, р/счет 40..., КБК 18...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство :DVD- R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

          Судья                     подпись                        М.Г. Белоголова