Решение по делу № 2-733/2023 от 11.01.2023

УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 08 июня 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова Андрея Леонидовича к Садовому некоммерческому товариществу «Радуга» о признании решения общего собрания членов СНТ «Радуга» ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Котельников А.Л. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском, к СНТ "Радуга" о признании внеочередного общего собрания СТСН «Радуга» путем проведения очно-заочного голосования от 05.11.2022 года недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СТСН «Радуга». 22.11.2022 года по почте по месту его жительства, им было получено заказное письмо, содержащее уведомление о проведенном 05.11.2022 года в СТСН «Радуга» внеочередном общем собрании и сам протокол внеочередного общего собрания членов СТСН «Радуга», путем проведения очно-заочного голосования от 05.11.2022г. Из вышеуказанного протокола следует, что 05.11.2022 года СТСН «Радуга», было проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования с повесткой собрания: 1. Работу председателя товарищества СТСН «Радуга» Котельникова А.Л. за 2021 – 2022 год признать неудовлетворительной; 2. Прекратить полномочия председателя товарищества СТСН «Радуга» Котельникова А.Л. в связи с неудовлетворительной работой; 3. Избрать Самсонова К.О. №) председателем СТСН «Радуга»; 4. Избрать членом правления СТСН «Радуга» Авдееву А.П., Дианову Л.В., Мартынову М.А., Сивака В.П., Тарасюк В.В., Тынчук Д.В.; 5. Утверждение приходно-расходной сметы на 2022 год; 6. Утвердить проект финансово-экономического обоснования размера членских взносов в СТСН «Радуга» на 2022г.; 7. Избрать комиссию для приведения Устава СТСН «Радуга» в соответствии с законодательством РФ, в составе: Самсонова К.О., Поромоновой С.Н., Мартынова М.А. Истец не согласен с данным решением, так как в нем не участвовал о его проведении и повестке узнал из полученного им заказанного письма. Внеочередное собрание, проводилось с нарушениями в части созыва, и в части его проведения, без учета мнения большинства членов в СТСН «Радуга».

Истец Котельников А.Л. в судебном заседании просил признать собрание недействительным, поддержал своего представителя.

Представитель истца Шелестинский М.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что нарушаются права истца как члена СНТ и председателя, данное собрание было проведено с нарушением порядка его созыва, подготовки и проведения, из представленных стороной ответчика документов внеочередное общее собрание СНТ «Радуга» от 05.11.2022 года не соответствует форме и проводилось заочно. Повестка спорного собрания не утверждалась, уведомление о проведении внеочередного общего собрания не размещалась, срок проведения собрания и форма бюллетеней не утверждены. Никаких документов для ознакомления садоводам не представлялось, других доказательств в подтверждение доводов стороной не представлено. Часть бюллетеней была заполнена лично ревизионной комиссией. Из представленной стороной ответчика протокола собрания ревизионной комиссии от 07.08.2022 года, где было принято решение о проведения спорного общего собрания очно-заочной формы с 08.08.2022 года, на следующий день после принятия решения, что видно, что стороной ответчика не учитывался срок отведённый законом для оповещения садоводов о проведении собрания ФЗ-217 ч. 13 ст. 17. Первичное уведомление о проведении общего собрания в очно-заочной форме должно быть опубликовано не менее чем за 3 недели до его проведения. Часть 4 «порядок ознакомления с документами и материалами необходимыми для принятия решения по вопросам, выносящимся на очно-заочных голосованиях». Документы и материалы по данным собраниям предоставляются членам СНТ и опубликовываются не менее, чем за 30 дней, данный регламент утвержден на общем собрании. Согласно ч. 21 ст. 17 ФЗ-217 решение общего собрания может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам определенным Уставом. В соответствии с пунктом 17 ст. 8 ФЗ в Уставе в обязательном порядке указывается перечень вопросов относящихся к компетенции общего собрания, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочно или заочного голосования. В Уставе СНТ отсутствует перечень вопросов относящихся к компетенции общего собрания, по которым решение общего собрания может приниматься путем очного-заочного голосования или заочного голосования. Согласно п. 9.1 Устава СТСН имеющегося в материалах дела предусмотрено, что общее собрание членов товарищества и лиц ведущих садоводство без участия в товариществе, может проводиться в очно-заочной форме, решение о форме проводимого собрания принимается правлением. Пункт 9,13 «порядок проведения общего собрания в форме очно-заочного и заочного голосования определяется регламентом, о прядке принятия решения общего собрания путем проведения заочно-очного голосования утвержденным общем собранием. Согласно регламента, который был утвержден в 2020 году установлено ч. 2 «подготовка проведения общего собрания в очно-заочной форме голосования» п. 2.1 «общее собрание в форме очно-заочного голосования проводится по решению правления» правление определяет повестку дня и перечь вопросов, по которым проводится очно-заочного голосование. Для принятия решения в форме очно-заочного голосования вносятся все вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Решение оформляется протоколом общего собрания и ничего не указано о ревизионной комиссии, какие именно решения она может принимать. В соответствии с Уставом п. 8.16.3 «порядок работы ревизионной комиссии и её полномочия устанавливаются Уставом товарищества и решением общего собрания» Ревизионная комиссия обязана проверять выполнение правлением товарищества, осуществлять ревизионную финансово-хозяйственную деятельность, а так же отчитываться по итогам ревизии перед общим собранием, сообщать на общем собрании о всех выявленных нарушениях. Осуществлять проверку своевременного рассмотрения правления. Никаких дополнительных прав и обязанностей не Уставом не решением общего собрания, не предусмотрено. Кроме ч.3 «отчет перед общим собранием и сообщении о выявленных нарушениях ревизионная комиссия не может выдвигать иные вопросы». Бюллетень использовался несогласованный и не утверждённый, потому что в соответствии с регламентом и утвержденным бюллетеням, бюллетень совсем другой. Повестка собрания не утверждалась, протокол и подписи на протоколе датированы 07.08.2022, что подтверждает, что протокол заседания практически подделан. Сам протокол от 23.07.2022 года, а подписи от августа. Протокол внеочередного общего собрания в форме очного голосования от 07.08.2022 года. Из протокола видно, что зарегистрировано 100 садоводов, но нет листов регистрации, что подтверждает, что никакого собрания не проводилось. Протокол собрания ревизионной комиссии от 07.08.2022г., где было принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме, не учеты сроки, не бюллетени. Просил признать внеочередное общее собрание от 05.11.2022 года проведенного путем очно-заочного голосования недействительным.

Представитель ответчика председатель СТСН «Радуга» Самсонов К.О. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что выслушав доводы стороны истца, опровергнул довод о том, что 07 августа собрания не было, листы регистрации есть в деле, бюллетени соответствовали регламенту, они были подписаны ревизионной комиссией, так как председатель отказался сам подписывать данные бюллетени и проведением собрания занялась ревизионная комиссия в соответствии с п. 12 ст. 17 закона ведения садоводства, где указано, что ревизионная комиссия в праве самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания. Если правление уклонилось от организации и проведения, значит, данные обязанности взяла на себя ревизионная комиссия, которая потребовала повеление. Фактически правления не существует, так как из 6 членов правления в 2018 году, осталось только 2 члена правления, потому что один умер, трое написали заявление о выходе. Что касается правомочности проведения очно-заочного голосования, Уставом предусмотрена возможность проведения очно-заочного голосования, если не было кворума п. 9.1 Устава. Согласно п. 2 ст. 17 № 217 Закона, при введении режима повышенной готовности возможно проведение очно-заочного и заочного голосования. Указом Президента от 19.10.2022 года территория федерального городского округа была причислена к числу территорий, которые вводились в режим повышенной готовности. Таким образом, возможность проведения и правомочность собрания предусмотрены как Уставом так и Законом. В Гражданском кодексе РФ указано, что решение собрания может быть признано недействительным при нарушении закона, в том числе, если допущены существенные нарушения порядка созыва для проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания. Предоставленные документы, в том числе листы регистрации, предоставленные бюллетени голосования указывают на то, что все на, что указывал истец не могло повлиять на волеизъявление. Кворум был, все требования закона были соблюдены. Оснований для отмены нет.

Представитель ответчика СТСН «Радуга» Фролов С.И. просил отказать в иске, пояснил, что собрание было проведено в соответствии с Законом и Уставом, у председателя имелась возможность переизбрать правление, Котельниковым не было предпринято попыток переизбрать правление. 500 садоводов ждут, когда все закончится, просил признать собрание действительным.

Третье лицо Вавилова Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Парамонова С.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что представитель истца ссылается на устав игнорируя закон, представитель ответчика рассказал, про полномочия ревизионной комиссии. Представитель ответчика также объяснил стороне истца полномочия ревизионной комиссии ссылаясь на закон и подтвердил пунктом Устава, которая уполномочена проводить собрания. Бывший председатель неоднократно отклонял просьбы и требования о предоставлении документов для осуществления полномочий, письма, они вручались на руки Котельникову лично и через секретаря, после чего, было вывешено объявление. Ревизионная комиссия также может проводить поверку в отсутствии председателя, многие садоводы недовольны бывшим председателем.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В судебном заседании установлено, истец Котельников Андрей Леонидович, является членом СТСН «Радуга» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанные сведения подтверждены в судебном заседании и не оспорены сторонами.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества /ч.5 ст.181.4 ГК РФ/.

В соответствии с ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества/, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В соответствие со ст. 17 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся 1) изменение устава товарищества;2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч.16).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствие со ст. 17 ч. 19, 21, 23 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В силу п. 9 ст. 17 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

В соответствии со ст. 7 п. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии со ст. 17 п. 11, п. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

В период с 08.08.2022 года по 04.11.2022 год было проведено общее собрание в очно-заочной форме, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов СТСН «Радуга» от 05.11.2022 года /том 1 л.д. 12-14, 72-74, л.д. 78-80, 95-97/.

В ходе данного общего собрания было проведено очно-заочное голосование садоводов СТСН «Радуга» по 7 вопросам согласно повестки дня, по которым приняты соответствующие решения.

Согласно протокола от 05.11.2022 года повестка дня: 1. Работу председателя товарищества СТСН «Радуга» Котельникова А.Л. за 2021 – 2022 год признать неудовлетворительной; 2. Прекратить полномочия председателя товарищества СТСН «Радуга» Котельникова А.Л. в связи с неудовлетворительной работой; 3. Избрать Самсонова К.О. (№) председателем СТСН «Радуга»; 4. Избрать членом правления СТСН «Радуга» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; 5. Утвердить приходно-расходную смету на 2022 год; 6. Утвердить проект финансово-экономического обоснования размера членских взносов в СТСН «Радуга» на 2022г.; 7. Избрать комиссию для приведения Устава СТСН «Радуга» в соответствии с законодательством РФ.

Из протокола общего собрания от <дата> следует, что внеочередное общее собрание проведено по требованию Ревизионной комиссии СТСН «Радуга». Требование передано ФИО3 Правления СТСН «Радуга» Котельникову А.Л. <дата> в присутствии свидетелей. На дату проведения собрания членами ФИО3 являлись 378 собственников. Проголосовали: 216 (при кворуме 190-50% + 1 голос). В собрании участвовали собственники – не члены товарищества, имеющие право голоса по двум пунктам повестки дня. Проголосовали 18 собственников. Всего в работе Общего собрания Товарищества путём очно-заочного голосования приняли участие 234 садовода.

<дата> состоялось заседание ревизионной комиссии СТСН «Радуга», в ходе которого в составе Председателя Ревизионной комиссии Вавиловой Л.В., Членов Ревизионной комиссии Сергеева А.А. и Дьяконова А.В. решено: в связи с критическим положением дел в товариществе, как в финансово-хозяйственной деятельности, так и в управлении, созвать внеочередное Общее собрание членов СТСН «Радуга» в соответствии с законодательством. Передать требование Ревизионной комиссии о проведении внеочередного Общего собрания Председателю Товарищества Котельникову А.Л. /том 1 л.д 84/.

25.06.2022 года Ревизионная комиссия СТСН «Радуга» в составе председателя Вавиловой Л.В., ФИО16, ФИО15 обратилась к Котельникову А.Л. с требованием в срок не позднее тридцати дней со дня получения требования провести внеочередное общее собрание СТСН «Радуга» /л.д. 85/.

Согласно реестра СТСН «Радуга» всего составляет 378 садоводов /том 1 л.д. 160-176/.

Из представленных ответчиком СТСН «Радуга», бюллетеней заочного голосования СТСН «Радуга» общего собрания с 08.08.2022 года по 04.11.2022 год, следует, что всего представлено 229 бюллетеней /том 1 л.д. 180-211, л.д. 213-294, том 2 л.д. 1-114/.

В соответствии со ст. 17 п. 24 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ (ред. от <дата>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 9.2 Устава общее является правомочным при присутствии более половины членов Товарищества или их представителей /том 1 л.д. 100-125/.

Согласно п. 9.16 Устава внеочередное Общее собрание членов Товарищества может проводиться по требованию Правления Товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов Товарищества в количестве не менее чем одна пятая членов Товарищества, по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории Товарищества /том 1 л.д. 123/.

В ходе судебного разбирательства по данному делу, подтверждено, что объявления о проведении общего собрания, были размещены на информационных щитах.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу, что СТСН "Радуга" доказано наличие кворума, имеющиеся в материалах дела документы, позволяют с достоверностью установить общее количество членов этого товарищества на дату проведения собрания 05.11.2022 года, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что в соответствии с распределением бремени доказывания, сторона ответчика представила достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии необходимого кворума при проведении общего собрания, стороной ответчика представлены все допустимые доказательства, позволяющие с достоверностью установить точное фактическое количество членов СНТ на дату проведения голосования.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котельникова Андрея Леонидовича к Садовому некоммерческому товариществу «Радуга» о признании решения общего собрания членов СНТ «Радуга» от <дата> ничтожным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>