Решение по делу № 2-1011/2024 (2-7470/2023;) от 30.11.2023

Дело 2-1011/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Иа.а.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре а.а.

С участием истца а.а., представителя истца а.а., ответчика а.а.

<адрес>          в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску а.а. к а.а. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства недействительны,-

У С Т А Н О В И Л

а.а. обратился в суд с иском к а.а. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства недействительным.

В обоснование иска указал, что "."..г. умер его отец а.а. После смерти отца наследниками первой очереди по закону являлись: супруга наследодателя а.а.(мать), дочь наследодателя а.а.(сестра) и он (сын). а.а. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была приобретена в собственность отцом, матерь и сестрой в равных долях. После смерти отца а.а. на основании завещания унаследовала 1/3 долю принадлежащей отцу в праве собственности на квартиру. "."..г. умерла его мать а.а. После смерти матери осталось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери он намеревался обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, однако сестра сказала, что у неё нет средств для оформления наследства и попросила предоставить ей время для их изыскания. Позднее он узнал, что сестра в установленные сроки приняла наследство после смерти матери. Также она скрыла от нотариуса, что кроме неё имеются другие наследники. После смерти отца он принял часть его наследственного имущества: плащ-накидку и сумку военного образца, носильные вещи, лодку, сумку охотничью, ремень военного образца, инструменты, рыбацкие принадлежности, фляжки, канистры, охотничий топор, автомобильный багажник и др. В течение 6 месяцев после смерти матери он неоднократно бывал в квартире, пользовался имуществом наследодателя. Они с сестрой разделили вещи, принадлежащие матери. Он забрал фотоальбомы, швейную машинку, предметы домашней утвари, постельные принадлежности. Просит признать а.а. наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца а.а., умершего "."..г. в виде 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать а.а. наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери а.а., умершей "."..г. в виде 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за а.а. право собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти отца а.а. на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за а.а. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери а.а. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право собственности а.а. на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,- выданное а.а. после смерти отца а.а. и выданное после смерти матери а.а., указав в решение суда, что оно является основанием для аннулирования в ЕГРН регистрационной записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец и представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления подтвердили, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик а.а. иск не признала. Возражая, указал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,- она проживал с №.... Вселялись в эту квартиру втроем: она, отец и мать. Истец №... в данной квартире не проживал. Когда отец умер, она поставила в известность об этом истца. Так что о дате смерти и похоронах он знал. Она обратилась с заявлением к нотариусу за оформлением наследства отца. Она проживала в этой квартире с матерью до её смерти, ухаживала за ней. Истец знал о смерти матери. Его жена приходила на похороны, принимала в них участие. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус а.а. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( ст.1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В судебном заседании установлено, что "."..г. а.а., а.а., а.а. по договору приватизации приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный факт подтвержден д передачи в собственность граждан от "."..г., выпиской из ЕГРН.

"."..г. умер а.а., что подтверждено актовой записью со смерти №... от 22.09. 2008 года, составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>.

"."..г. а.а. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти отца а.а.

В своем заявлении она указала, что является наследником по завещанию и принимает наследство на все движимое и недвижимое имущество, предоставив завещание а.а. от "."..г..

Кроме того, в своем заявлении нотариусу а.а. указала, что наследниками а.а. по закону являются супруга а.а., сын а.а.,

Как следует из завещания, а.а. завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы оно не заключалось, дочери а.а.

Супруга а.а. отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям, в том числе от обязательной доли наследства, что подтверждается её заявлением от "."..г. в адрес нотариуса.

а.а. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически в наследство не вступал.

После смерти а.а. в права наследства его 1/3 доли собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - вступила а.а., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от "."..г..

Как следует из наследственного дела, на момент смерти а.а. его сын а.а. в указанной квартире не проживал, не был в ней зарегистрирован, участия в приватизации квартиры не принимал, поскольку имел другое постоянное место жительства.

Истец не отрицает того факта, что он знал о времени и месте смерти отца а.а. Более того, он утверждает, что после смерти отца он принял часть его наследственного имущества: плащ-накидку и сумку военного образца, носильные вещи, лодку, сумку охотничью, ремень военного образца, инструменты, рыбацкие принадлежности и др,

Свидетель а.а. суду показала, что они с мужем а.а. хоронили его отца в №..., но расходов на погребение отца не несли. Они решили не делить наследство отца, не претендовать на него. Его мать после смерти а.а. в №... ему все вещи отца из гаража. От автомобиля отца а.а. отказался. а.а. поставила их в известность о смерти матери, в похоронах они принимали участие. Они также не претендовали на наследство матери, пока а.а. заболел глаукомой, стал старым. а.а. содержала квартиру на свои деньги, а.а. расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не нес, в квартиру не вселялся, т.к. а.а. перестала открывать ему дверь. Ранее она ввела их в заблуждение, говоря подождать с заявлением о принятии наследства, так как у неё пока нет денег.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, показания свидетеля, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении в отношении признания а.а. наследником фактически принявшим наследство после смерти отца а.а. в виде 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании за а.а. права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти отца; прекращении права собственности а.а. на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,- выданного а.а. после смерти отца а.а.

Из материалов дела следует, что а.а. не принял наследство после смерти отца в виде доли квартиры по адресу: <адрес>,- ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем его фактического принятия,- он не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии этого наследства, в частности, не вступил во владение или в управление квартирой или долей квартиры; не принял меры по сохранению квартиры; не произвел за свой счет расходов на содержание квартиры.

Кроме того, а.а. при жизни завещание от "."..г., составленное а.а. в пользу а.а., не оспаривала, доказательств того, что ему не было известно о данном завещании, не представлено, на долю отца ( 1/3 доля квартиры долю) с 2008 года не претендовал.

В свою очередь, он не отрицает того факта, что ему были переданы все вещи а.а. из гаража, которые он принял: личные вещи отца, плащ-накидку, москитную шляпу, сумки, лодку, рыбацкие принадлежности, инструменты, фляжки, канистры, охотничий топор, автомобильный багажник.

Следовательно, а.а. свою обязательную долю из наследства отца получил, с её объемом и размером был согласен.

"."..г. умерла а.а. Данный факт подтвержден актовой записью о смерти №... от "."..г., составленную отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>.

После смерти а.а. осталось наследство в виде домашнего имущества, личных вещей и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

"."..г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти а.а., обратилась её дочь а.а. В своем заявлении она указала, что является наследником по закону, и что других наследников по закону нет, чем ввела в заблуждение нотариуса, срыв существование другого наследника первой очереди.

"."..г. а.а. получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество а.а., умершей "."..г., которое состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В настоящее время а.а. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

а.а. же фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Об этом свидетельствует принятие а.а. семейных альбомов с фотографиями, швейной машинки, предметов домашней утвари, постельных принадлежностей. Данные действия были совершены в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства. Данный факт ответчик в судебном заседании не отрицала.

В данном случае определенно следует, что а.а. совершил необходимые действия, подтверждающие фактические принятие наследства после смерти матери Непринятие а.а. мер к оформлению наследственных прав после смерти матери, не является юридически значимым обстоятельством, поскольку в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации это является правом истца, а не обязанностью.

Поскольку после смерти а.а. наследниками её имущества по 1/6 доле квартиры являются дочь а.а. и сын а.а., то соответственно за а.а. следует признать право собственности на 1/6 долю в праве на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону от "."..г., выданной а.а. после смерти а.а., следует признать незаконным.

Поэтому исковые требования истца о признании а.а. наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери а.а., умершей "."..г., в виде 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании за а.а. права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери а.а. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прекращению права собственности а.а. на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,- выданного "."..г. а.а. после смерти матери а.а. носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

а.а. в удовлетворении иска к а.а. о признании а.а. наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца а.а., умершего "."..г., в виде 1/6 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; признании за а.а. права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в наследстве, оставшемуся после смерти отца а.а., на 1/6 доли квартиры, расположеной по адресу: <адрес>; прекращении права собственности а.а. на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от "."..г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,- выданного а.а. после смерти отца а.а., - отказать

Признать а.а. наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери а.а., умершей "."..г., в виде 1/6 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>;

Признать за а.а. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери а.а. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,- выданное "."..г. а.а. после смерти матери а.а., в части размера доли квартиры.

Прекратить право собственности а.а. на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

Данное решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН регистрационной записи о регистрации права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

("."..г..-"."..г..вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела 2-1011/2024

34RS0№...-79