Решение по делу № 2-87/2023 (2-808/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-87/2023 (№ 2-808/2022)                         34RS0014-01-2022-001176-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                         6 февраля 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арчаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Молчанову ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Молчанову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 апреля 2022 г. водитель Молчанов В.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 58200 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Молчанова В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» фактический размер ущерба в сумме 58 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, судебные издержки на оплату юридических услуг ООО «БКГ» при подготовке искового заявления и предъявлению в суд в размере 4 000 рублей.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Молчанов В.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела путём направления в адрес его проживания судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением.

Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебных извещений.

В связи с чем, судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца - СПАО «Ингосстрах» и ответчика Молчанова В.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицо, на основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании ст. 1 Федерального закона РФ от 25 февраля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 6 Федерального закона РФ от 25 февраля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 04 часа 40 минут, водитель Молчанов В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Мэйджор Профи», двигаясь напротив дома <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Молчанова В.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона РФ от 25 февраля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ г. АО «АльфаСтрахование» (страховщик гражданской ответственности водителя автомобиля марки <данные изъяты>) выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по полису № сумму в размере 58 200 рублей, а СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу выплатило ООО «Стриж» страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 58 200 рублей.

Согласно п. «б» ст. 14 Федерального закона РФ от 25 февраля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы от 11 апреля 2022 г. Молчанов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Поскольку Молчанов В.А., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к указанному лицу, виновному в его причинении.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Молчанова В.А. суммы страхового возмещения в размере 58 200 рублей в порядке регресса.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку решение по настоящему делу состоялось в пользу истца СПАО «Ингосстрах», он, как выигравшая сторона, имеет право на возмещение судебных расходов, в том числе и на оплату услуг представителя.

Из доверенностей, договора об оказании юридических услуг №№ от 1 апреля 2016 г. и дополнительных соглашений к нему следует, что ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обязуется оказывать СПАО «Ингосстрах» юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований к лицам, ответственным за причинённые убытки, вытекающие из договоров страхования. В объём оказываемых услуг включается вести досудебную и исковую работу, работу по исполнению судебных постановлений, включая подготовку и направление досудебных претензий и исков. Стоимость услуг по настоящему делу составляет 4 000 рублей (подготовка и направление искового заявления) (л.д.41, 42, 23-40).

Определяя размер суммы, взыскиваемой на оплату услуг представителя, суд исходит из объёма проведённой представителем истца работы по юридической помощи в рамках рассматриваемого дела, соотношения расходов с объёмом защищённого права, срока рассмотрения дела, а также требований разумности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика Молчанова В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» 4 000 рублей, оплаченных истцом ООО «Бизнес Коллекшн Групп» по оказанным юридическим услугам.

Поскольку при подаче иска СПАО «Ингосстрах» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 946 рублей (л.д. 14), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Молчанова В.А. в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Молчанову ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Молчанова ФИО7 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей в счёт выплаченной суммы страхового возмещения, 4000 (четыре тысячи) рублей в счёт понесённых расходов на представителя, 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья:                            (подпись)                                  Е.А. Корнеева

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 г.

Судья:                            (подпись)                                  Е.А. Корнеева