Решение по делу № 2-1736/2022 от 05.09.2022

Дело №2-1736/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004062-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2022 года город Пенза

    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондракова Валерия Михайловича к Сюзюмову Николаю Сергеевичу, Сюзюмовой Дарье Андреевне, Грошевой Ольге Константиновне, Ломакиной Светлане Владимировне, Клейменовой Светлане Викторовне о признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права и возложении на Управление Росреестра по Пензенской области обязанности восстановить прежние сведения о праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Кондраков В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд признать незаконным решение государственного органа – Управления Росреестра о государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией от 07.12.2021 с № в отношении жилого дома с кадастровым №; признать недействительной запись от 07.02.2021 в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации доли в праве общей долевой собственности на Кондракова Валерия Михайловича на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>; обязать Управление Росреестра восстановить в ЕГРН информацию о долях в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым № по состоянию на момент покупки долей, а именно 03.08.2005.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что стороны вызывались в суд дважды: 18.10.2022 г. к 17.30 час. и 19.10.2022 г. к 09.15 час, однако, в судебное заседание к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондракова Валерия Михайловича к Сюзюмову Николаю Сергеевичу, Сюзюмовой Дарье Андреевне, Грошевой Ольге Константиновне, Ломакиной Светлане Владимировне, Клейменовой Светлане Викторовне о признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права и возложении на Управление Росреестра по Пензенской области обязанности восстановить прежние сведения о праве общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Е.В. Горелова