Решение по делу № 1-30/2024 от 27.02.2024

Дело № 1 –30/2024

УИД № 22RS0055-01-2024-000115-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                  19 марта 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Веч М.И.,

с участием государственного обвинителя Ростовцевой Я.А.,

подсудимого Горелова С.В.,

защитника Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке отношении:

Горелова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горелов С.В. совершил преступление - незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у Горелова С.В., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении требований:

- статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию;

- статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел;

- пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций;

- пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Горелов С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: <адрес>, нашел 40 патронов, изготовленных промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6мм., и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, калибра 5,6мм (винтовки ТОЗ-8(-8М), карабины ТОЗ-11, -16, ТОЗ-52 «Лань» ТОЗ-61 «Соболь» и др.), пригодных для производства выстрела, тем самым незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Горелов С.В., зная об обязанности и имея реальную возможность добровольно сдать в полицию, с ДД.ММ.ГГГГ стал хранить незаконно приобретенные боеприпасы в доме по адресу: <адрес> до 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов 12 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на основании которого был составлен протокол изъятия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы в количестве 40 штук к огнестрельному оружию.

Согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящиеся боеприпасы – 40 патронов, изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6мм., и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8(-8М), карабины ТОЗ-11, -16, ТОЗ-52 «Лань» ТОЗ-61 «Соболь» и др.). 40 патронов калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Горелов С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Горелов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Горелова С.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» и Администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, а также даче признательных показаний в ходе дознания, совершение преступления впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Горелову С.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, на основании ст. 53 УК РФ, Горелову С.В. назначает наказание в виде ограничения свободы, определяя размер данного наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Горелов С.В. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горелова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание– в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Горелова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Горелову С.В. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 40 патронов, изготовленных промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6мм.- оставить в распоряжении МО МВД России «Троицкий» для принятия решения об уничтожении, реализации либо использовании.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Горелова С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Н. Зайцева