Решение по делу № 33-2270/2020 от 15.07.2020

УИД: ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Дмитриев А.Ю.

номер дела суда 1 инстанции

№ 2-3/2020

Дело № 33-2270/2020                                                             поступило 15 июля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года                                                                 г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Митыповой С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Мальцевой Надежды Александровны по доверенности Мордвина Д.С. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 5 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2020 года исковые требования Андреева И.А. удовлетворены частично, с Мальцева Д.А. в пользу Андреева И.А. взыскан материальный ущерб в сумме 759 600 руб., судебные расходы 41 282 руб., в части иска к Мальцевой Н.А. отказано.

4 марта 2020 года в Кабанский районный суд РБ на указанное решение суда посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Мальцевой Н.В. - Мордвина Д.С. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство мотивировано тем, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 4 февраля 2020 года и получено апеллянтом в феврале 2020 года.

Приведенным определением суда отказано в восстановлении срока обжалования.

В частной жалобе представитель ответчика Мальцевой Н.А. – Мордвин Д.С. просит определение отменить, полагая, что суд не учел тот факт, что апелляционная жалоба подана в установленные законодательством сроки, срок подачи жалобы не нарушен. Указывает, что решение суда изготовлено 4 февраля 2020 года, получено им 10 февраля 2020 года, апелляционная жалоба направлена 4 марта 2020 года, то есть в срок, предусмотренный нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, возражений на нее, не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, т.е. установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 23 января 2020 года по результатам рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, была оглашена резолютивная часть решения (л.д.186-188).

В протоколе судебного заседания от 23.01.2020г. (л.д.187) указано: «Разъяснен срок изготовления мотивированного решения, предусмотренный ст. 199 ГПК РФ «23» января 2020 г. Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что получить копию мотивированного решения и ознакомиться с ним они могут «03» марта 2020г».

В мотивированном решении дата изготовления решения суда в окончательной форме не указана.

Учитывая, что при таких обстоятельствах не представляется возможным установить дату изготовления решения суда в окончательной форме, то, по смыслу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно считается изготовленным не позднее 30 января 2020 года г. (учитывая пункт 2 ч.3 ст. 107 ГПК РФ), в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 2 марта 2020 года (поскольку 29 февраля 2020 года являлся выходным днем – субботой, он переносится на следующий рабочий день, то есть 2 марта 2020 года).

Апелляционная жалоба поступила в Кабанский районный суд РБ в электронной форме 4 марта 2020 года, направлена ответчиком почтовой связью также 4 марта 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.218).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении стороной ответчика срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 2 и абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом и подтверждается штемпелями на уведомлениях о вручении почтовых отправлений, копии решения суда направлены лицам, участвующим в деле, 4 февраля 2020 года, получены ответчиком Мальцевой Н.А. - 7 февраля 2020 года, представителем ответчика Мордвиным Д.С. – 10 февраля 2020 года (л.д.194, 196).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что уважительных причин пропуска срока не установлено, каких-либо доказательств этому не представлено, у представителя ответчика было достаточно времени, оставшегося до истечения срока для составления апелляционной жалобы – с 10 февраля по 2 марта 2020 года (21 календарный день).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Доводы частной жалобы ошибочны, основаны на неправильном толковании гражданского процессуального законодательства, определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Определил:

определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 5 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья:                                                                          Е.Н. Чупошев