Решение по делу № 2-3021/2017 от 16.10.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017 года

Дело № 2-3021/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Галкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, СНТ «Романтика» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириллова ФИО8 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выделенный из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время земельный участок стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №. Согласно постановления Администрации с/п <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес земельного участка: <адрес> сельское поселение Ташировское у д. Плесенское СНТ «Романтика» Свидетельства о собственности членам СНТ «Романтика» выдавались на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в свидетельстве допущена ошибка и указан номер постановление № Согласно выписку из МБУ «<адрес> архив» от ДД.ММ.ГГГГ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о закреплении земельного участка за с/т <данные изъяты> не имеется. В связи с чем зарегистрировать право истцу не представляется возможным, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

Истец Кириллова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца – Степин ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района, СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, причины неявки суду не сообщили. От представителя Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Законом РФ «О введении в действии Земельного Кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, оформление в собственность граждан земельных участков ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничено.

В соответствии с п.3,4 Федерального закона от 15.04. 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки осуществляются в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.2 Закона Московской области от 17.06.2003 года № 63\2003-03 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» установлен максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства 0,15 га.

На основании ст. 64 ЗК РФ земельные споры разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кириллова ФИО11 является собственником земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.<данные изъяты>) В настоящее время земельный участок стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый № (л.д.<данные изъяты>), уточнена площадь, которая составляет 570 кв.м.(л.д.<данные изъяты>). Согласно постановления Администрации с/п <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес земельного участка: <адрес> сельское поселение Ташировское у д. Плесенское СНТ «Романтика» (л.д.<данные изъяты>). Свидетельства о собственности членам СНТ «<данные изъяты>» выдавались на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), однако в свидетельстве допущена ошибка и указан номер постановление <данные изъяты> Согласно выписке из МБУ «<адрес> архив» от ДД.ММ.ГГГГ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о закреплении земельного участка за с/т <данные изъяты> не имеется (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, судом усматривается что в свидетельства на право собственности Кирилловой ФИО12 на земельный участок действительно допущена ошибка в номере постановления.

Кроме того, в материалах дела имеется заключения председателя правления СНТ «<данные изъяты>» о закреплении за Кирилловой ФИО13 земельного участка № (л.д<данные изъяты> ФИО1 надлежащим образом несет бремя содержания земельного участка, что подтверждается членской книжкой и квитанциями об уплате членских взносов (л.д.<данные изъяты> а так же квитанциями об оплате земельного налога (л.д.<данные изъяты> Споров по границам земельного участка № в СНТ «<данные изъяты> не имеется (л.д<данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца законны и обоснованны. Кириллова ФИО14.является членом СНТ «<данные изъяты>», в её пользование находится земельный участок №, который не обременен правами третьих лиц, используется в соответствии с целевым назначением, площадь соответствует проекту планировки и застройки территории, СНТ организовано на землях выделенных до введения в действие Земельного кодекса РФ и ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то и истец имеет соответственно право на бесплатное получение в собственность земельного участка в пределах норм. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Кирилловой ФИО15 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, СНТ «Романтика» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Кирилловой ФИО16 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в запись ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>