ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года          адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ***» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с договором подряда №... от дата ***» обязалось построить жилой дом размером 9X9,5 м., расположенный по адресу: адрес, в срок до дата, а ФИО1 обязалась оплатить его сметную стоимость равную *** рублей. Во исполнение условий договора истец оплатила ответчику аванс в размере ***% сметной стоимости дома, в общей сумме *** *** руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №... от дата на сумму *** руб., приходно-кассовым ордером №... от дата на сумму *** руб., за выполненные работы по акту №... к договору №... от дата. Согласно имеющихся актов приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами, ***» приступил к строительству дома, выполнив следующие работы: бурение скважин для фундамента, фундамент ленточный с буроналивными сваями армированный, стоимость работ составила *** руб. После чего работы по строительству дома ***» больше не производились. Несмотря на неоднократное обращение истца к ответчику о необходимости добросовестного исполнения им своих обязательств по договору, как по качеству строительства, так и по своевременной сдачи дома истцу, ответчик в нарушение условий договора дом до дата не сдал, не выполнив основной объем работ. дата Истец направил претензию в адрес ***», но ответа на нее до настоящего момента не получил. Просит расторгнуть договор подряда №... от дата, заключенный между сторонами с дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., в том числе денежные средства, полученные в виде аванса в размере *** руб., пени в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг юриста в размере *** руб., а также возврат оплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражала. Дополнила, что до настоящего времени работы по строительству дома не возорбновлены, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ***» в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования истца удовлетворить частично ввиду нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. п. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и ***» был заключен договор строительного подряда №..., в соответствии с которым *** обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству индивидуального жилого дома, размером 9х9,5м., расположенного по адресу: адрес / л.д.8-9/.

Согласно п. 1.5 договора подрядчик обязуется завершить работу и сдать объект, готовый к эксплуатации (соответствующий техническому заданию), в предусмотренные настоящим договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора завершение строительных работ, предусмотренных настоящим договором, и сдача готового объекта заказчику осуществляется подрядчиком в срок до дата.

Согласно п. 3.1 стоимость работ устанавливается сметой №..., соответствует техническому заданию, разработанному заказчиком и составляет 2 646 092, 12 руб.

Пунктом 3.2 договора подряда №... от дата и Дополнительным соглашением №... к договору строительного подряда №... от дата. /л.д.10/ предусмотрено, что заказчик оплачивает аванс 50% от сметы в размере *** руб. в течении трех рабочих дней после подписания настоящего договора; *** руб. производится за счет средств материнского капитала; сумма в размере *** руб. оплачивается поэтапно, в течении трех рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ, согласно сметы.

Согласно квитанциям об оплате дата истцом внесен аванс в размере *** рублей и дата истцом была дополнительно оплачена денежная сумма в размере *** руб. /л.д. 13/.

Согласно Акта выполненных работ №... к договору №... ответчиком произведено бурение скважин для фундамента, установлен фундамент ленточный с буроналивными сваями армированный на общую сумму, с учетом скидки 2%, *** руб. /л.д. 12/. Данные работы приняты истцом, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что работы в нарушение условий договора были прекращены ответчиком в одностороннем порядке, дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере *** руб. /л.д. 14-17/. Однако требование истца в досудебном порядке так и не было исполнено ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела отсутствует.

В связи с этим, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о расторжении оспариваемого договора строительного подряда №... от дата и возврате уплаченных по договору в качестве аванса денежных средств за вычетом документально подтвержденных согласованных расходов по акту выполненных работ, в размере *** руб., так как ответчиком нарушены существенные условия договора, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п. 13.2 договора подряда №... от дата в случае установленного факта нарушения срока сдачи работ заказчику подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ответчиком сроков сдачи работ заказчику с ***» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** руб., в соответствии с расчетом представленным истцом /л.д.7/, который судом признается верным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При взыскании морального суда суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя вследствие одностороннего отказа Подрядчика от исполнения обязательств по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от дата. и распиской в получении денежных средств к договору поручения от дата Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №...░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1***» ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ***» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ***

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

2-1625/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Бурмистрова Т.Ю.
Ответчики
ООО "Прораб"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
03.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2017Передача материалов судье
06.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2017Предварительное судебное заседание
11.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание
05.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее