Решение по делу № 2-1942/2021 от 13.09.2021

Гражданское дело № 2-1942/2021

УИД: 42RS0011-01-2021-003774-28

     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

                                                                               «08» декабря 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Васильеву О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» ( далее по тексту – ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого»), впоследствии с учетом уточнения исковых требований (л.д.53-54), обратилось в суд с иском к Васильеву О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просят взыскать с Васильева О. В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес> за период с 01.11.2018 года по 30.06.2021 года в размере – 99 734 рубля 02 копейки, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу <адрес> за период с 11.11.2018 года по 31.03.2020 года в размере – 5 251 рубль 05 копеек, пеню за период с 11.02.2021 года по 30.06.2021 года в размере – 3 684 рубля 18 копеек, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере – 3 373 рубля 39 копеек, понесенные почтовые расходы в размере 65 рублей 00 копеек.

        Требования мотивированы тем, что ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» установлено, что собственником в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлся ВВА, что подтверждает выписка из ЕГРН. По сведениям паспортного стола ВВА был зарегистрирован по адресу: <адрес>, был выписан в связи со смертью в <дата>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает Васильев О. В.. Ввиду того, что Васильев О.В. зарегистрирован по указанному адресу, пользуется данным жилым помещением, ему предоставляются жилищно-коммунальные услуги, он признается наследником в праве собственности на жилое помещение, ранее принадлежавшее ВВА В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно- коммунальных услуг в полном объеме. Долг за период с 01.11.2018 г. по 30.06.2021 г. составляет 99 734,02 рублей. Расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется согласно тарифам, установленным на основании принятых решений: «Об установлении платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск-Кузнецкого городского округа». Все решения и нормативные акты находятся в свободном доступе сери Интернет, системе Консультант Плюс. Пеня за период с 11.11.2018 г. по 31.03.2020 г. составляет 5 251,05 руб., пеня за период с 11.02.2021 г. по 30.06.2021 г. составляет 3 684,18 руб. Итого пеня составляет – 8 935,23 руб. Итого задолженность с учетом пени составляет – 108 669,25 руб. Указанные требования ответчик не исполняет. Требования основаны на положениях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153,155 ЖК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению представитель истца Сивцева С.Б., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Васильев О.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации( адресная справка от 03.12.2021 года), которая возвращена в суд невостребованной, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

          Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец, не явившийся в судебное заседание, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

Как следует из правил, изложенных в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

         Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента совершеннолетия.

         В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

         Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

           В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

           При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

         Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника (ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        С заявлением о применении срока исковой давности ни в устной, ни в письменной форме ответчик в суд не обращался.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся с 03.07.2001 года ВВА (л.д.13 – выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 12.07.2021 года, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 29.10.2021 года ).

          Собственник спорной квартиры ВВА, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.42 оборот. – копия свидетельства о смерти).

Из поквартирной карточки ( сведения достоверны по состоянию на <дата>) следует, что собственник ВВА снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью, на данную дату с ним в квартире был зарегистрирован его сын - Васильев О. В., <дата> года рождения ( копия записи акта о рождении <номер> от <дата>), по состоянию на <дата> с регистрационного учета не снят. По имеющимся сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России <данные изъяты>» гражданин Васильев О. В., <дата> года рождения, с <дата> прописан по адресу: <адрес> ( адресная справка от <дата>).

В ответ на судебный запрос от нотариуса поступили копии наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом <данные изъяты> ЕГС после смерти собственника жилого помещения по адресу: <адрес> - ВВА, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после его смерти, в установленный законом шестимесячный срок, обратился его сын - Васильев О. В.( копия записи акта о рождении <номер> от <дата>).Свидетельства о праве на наследство по закону в рамках данного наследственного дела нотариусом не выдавались(л.д.41-50).

Разрешая вопрос об установлении факта принятия наследства Васильевым О.В., судом установлено, что он, как сын умершего ВВА, фактически принял наследство после смерти отца ВВА, умершего <дата>, поскольку он проживал с наследодателем на день открытия наследства (были зарегистрированы по одному адресу), то есть Васильев О.В. является наследником, фактически принявшим наследство. Кроме того, как видно из копии наследственного дела <номер>, Васильев О.В. подал нотариусу <данные изъяты> <адрес> ЕГС заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о праве на наследство по закону не получал.

Вместе с тем, из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

        Факт принятия Васильевым О.В. наследуемого имущества также подтверждается подачей им <дата> нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ВВА (л.д.43).

           Таким образом, судом установлен факт принятия Васильевым О.В. наследства после смерти отца ВВА, умершего <дата>, в установленный законом срок.

        При таких обстоятельствах дела основанием для признания указанного выше лица не принявшим наследство ВВА могло быть только его прямое волеизъявление об отказе от своего права на имущество ВВА, оформленное в виде заявления нотариусу об отказе от наследства.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от наследства, суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, Васильев О.В. в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя, по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ( выписке из лицевого счета), в период с 01.11.2018 года по 30.06.2021 года плата за жилое помещение по адресу: <адрес> и жилищно-коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99 734 руб. 02 коп. (л.д. 14-20).

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в правильности произведенного расчета у суда нет, ответчиком расчет задолженности оспорен не был.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку установлено, что платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 21-23).

Размер пени за период с 11.11.2018 года по 31.03.2020 года, согласно представленному истцом расчету составляет 5 251 руб. 05 коп. (л.д.21-23).

Размер пени за период с 11.02.2021 года по 30.06.2021 года, согласно представленному истцом расчету составляет 3 684 руб. 18 коп. (л.д.21-23).

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, сомнений в правильности произведенного расчета у суда нет, ответчиком расчет пени оспорен не был.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Ответчиком доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2018 года по 30.06.2021 года не приведено.

Таким образом, истцом доказано, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2018 года по 30.06.2021 года составляет 99 734 руб. 02 коп., пени за период с 11.11.2018 года по 31.03.2020 года составляет 5 251 руб. 05 коп., пени за период с 11.02.2021 года по 30.06.2021 года составляет 3 684 руб. 18 коп.

         С ответчика Васильева О.В. как наследника принявшего наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) после смерти отца ВВА ( собственника спорной квартиры), подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 373 руб. 39 коп.(л.д.7) и понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 65 руб. 00 коп.(л.д.8-11).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 3 373 руб. 39 коп., подтвержденная документально (л.д.7) и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 65 руб. 00 коп., подтвержденные документально(л.д.8-11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233-237    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» удовлетворить.

Взыскать с Васильева О. В., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по <адрес> за период с 01.11.2018 года по 30.06.2021 года в размере 99 734 рубля 02 копейки, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.11.2018 года по 31.03.2020 года в размере 5 251 рубль 05 копеек, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.02.2021 года по 30.06.2021 года в размере 3 684 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рубля 39 копеек, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 65 рублей 00 копеек, а всего 112 107 рублей 64 копейки.

         Взыскание присужденной суммы производить с Васильева О. В., <дата> года рождения, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 декабря 2021 года.

          Председательствующий:       подпись           Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1942/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области