Решение по делу № 33-15752/2022 от 23.09.2022

Судья Гараев М.Т.                                               УИД 16RS0018-01-2022-001059-29

дело № 2-633/2022

№ 33-15752/2022

учет № 146г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2022 г.                                                                                        г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Курмашевой Р.Э.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шавалиевым Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по частным жалобам Губайдуллиной Н.Н., представителя ООО СПХ «Южный Ветер» – Губайдуллина Н.Н. на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2022 г.

Данным определением суда постановлено:

Производство по гражданскому делу № 2-633/2022 по иску Губайдуллиной Наили Ниязовны к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания», обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер» о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб Губайдуллиной Н.Н., представителя ООО СПХ «Южный Ветер» – Губайдуллина Н.Н. об отмене определения суда; заслушав в судебном заседании представителя ООО СПХ «Южный Ветер» – Губайдуллина Н.Н. в поддержку доводов частных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губайдуллина Н.Н обратилась в суд с иском к ООО Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания», ООО Сельхозпредприятие «Южный Ветер» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. В обоснование требований указано, что сделки между ООО «Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» и ООО Сельхозпредприятие «Южный Ветер» (договоры купли-продажи №№ <данные изъяты> от 28 декабря 2015 г.) являются притворными сделками и, следовательно, ничтожными с момента заключения. Так платеж, обозначенный в договорах за приобретаемые земельные участки не был совершен в адрес продавца; договоры от обеих участвующих сторон сделки, подписало одно и то же лицо, которое являлось и покупателем и продавцом, также совпадают их юридические адреса; состав участников совпадает; совершенные сделки не нашли отражения в бухгалтерской отчетности сторон сделки, что выявлено налоговым органом в 2019 г.

Истец Губайдуллина Н.Н в суд первой инстанции не явилась.

Представитель ООО Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» – Шатравин В.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящий момент апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 г. отменено решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2021 г. и принято по делу новое решение, согласно которому, истребованы из незаконного владения Губайдуллиной H.H. земельные участки сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер ...., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, кв-л. <данные изъяты>, з/у <данные изъяты>; кадастровый номер ...., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, кв-л. <данные изъяты>, з/у <данные изъяты> и исключена из ЕГРП запись o государственной регистрации права на указанные участки. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 августа 2021 г. оставлено без изменения, a апелляционная жалоба ООО СХП «Вятка» без удовлетворения.

Представитель ООО Сельхозпредприятие «Южный Ветер» – Губайдуллин Н.Н просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель МРИ ФНС №4 по РТ в суд не явился.

Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по тем причинам, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В частной жалобе представителем ООО СПХ «Южный Ветер» – Губайдуллиным Н.Н. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что на момент принятия искового заявления по настоящему гражданскому делу у судьи Гараева М.В. полномочия на исполнение обязанности судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан отсутствовали. Более того, истцом в исковом заявлении указано два адреса направления ей судебной корреспонденции, однако судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела направлена судом лишь по одному адресу. Таким образом суд не известил истца надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Также указывается, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 августа 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 г. не имеют преюдициального значения по данному гражданскому делу ввиду различного субъектного состава участников процесса, а также иных предмета и основания иска.

В частной жалобе Губайдуллиной Н.Н. приводятся доводы аналогичные по содержанию с частной жалобой представителя ООО СПХ «Южный Ветер» – Губайдуллина Н.Н.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО СПХ «Южный Ветер» – Губайдуллин Н.Н. доводы собственной частной жалобы поддержал.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 г. отменено решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1378/2021 и принято по делу новое решение, согласно которому, истребованы из незаконного владения Губайдуллиной H.H. земельные участки сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер ...., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, кв-л. <данные изъяты>, з/у <данные изъяты>; кадастровый номер ...., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, кв-л. <данные изъяты>, з/у <данные изъяты> и исключена из ЕГРП запись o государственной регистрации права на указанные участки (л.д. 165-172).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 августа 2021 г. по делу №А65-23596/2020 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Вятка», Обществу с ограниченной ответственностью «Дзогчен» в части требований:

- о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности за ООО «Дзогчен» на земельные участки: кадастровый номер ...., номер государственной регистрации права .... от 23.04.2020; кадастровый номер ...., номер государственной регистрации права .... от 23.04.2020; кадастровый номер ...., номер государственной регистрации права .... от 23.04.2020;

- о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО СХП «СВК»: земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер ...., земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер ...., земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер .....

Производство по делу в данной части прекращено.

В оставшейся части иск удовлетворен.

Признан недействительным договор купли-продажи № <данные изъяты> от 14.04.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Вятка» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дзогчен» по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер ...., расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, кв-л. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Признан недействительным договор купли-продажи № <данные изъяты> от 14.04.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дзогчен», по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер ...., расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, кв-л. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Признан недействительным договор купли-продажи № <данные изъяты> от 14.04.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дзогчен», по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер ...., расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, кв-л. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Дзогчен» отказано.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов» отказано.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов», г. Лаишево, (ОГРН 1091690011170, ИНН 1624011372) в доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Вятка», г. Казань, (ОГРН 1101690058755, ИНН 1624012496) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Дзогчен», г. Казань, (ОГРН 1201600028101, ИНН 1659207827) в доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины (л.д. 42-52).

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 августа 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СХП «Вятка» без удовлетворения (л.д. 154-162).

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для прекращения производства по делу в силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось, поскольку иск настоящий иск предъявлен гражданкой Губайдуллиной Н.Н., не являвшейся стороной по арбитражному делу №А65-23596/2020.

Кроме того, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 г. которым решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2021 г. отменено с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска ООО «Сельхозпредприятие «Северо-Восточная компания» к Николаевой З.Г. и Губайдуллиной Н.Н. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, не является тождественным предмету спора по настоящему гражданскому делу о признании сделок недействительными.

При таких данных, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2022 г. по данному гражданскому делу отменить, вопрос разрешить по существу.

Направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение

в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 г.

Председательствующий                            С.М. Тютчев

Судьи                                    Р.Г. Гайнуллин

                                        Р.Э. Курмашева