Решение от 16.05.2023 по делу № 1-177/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                              16 мая 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Володиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> транспортного прокурора <адрес> транспортной прокуратуры Гарьяновой В.О.,

подсудимого Юрьева В.А.,

защитника, адвоката адвокатской конторы <адрес>

Нуждовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрьева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 6 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Юрьев В.А. совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Юрьев В.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, с использованием своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством сети Интернет в приложении «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» заказал за денежные средства в размере 5 136 рублей у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>), которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой № г, которое желал употребить лично с целью получения наркотического одурманивания.

После получения от неустановленного лица на свой мобильный телефон сообщение с координатами и фотографиями о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, Юрьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут проследовал на участок местности, расположенный в <адрес> направлении от <адрес> и в <адрес> направлении от <адрес>, где по указанным в сообщении неустановленным лицом ориентирам и фотографиям, стал производить поисковые действия, направленные на обнаружение и приобретение ранее заказанного наркотического средства. Однако, преступные действия Юрьева В.А. в 11 часов 05 минут того же дня были пресечены сотрудниками <адрес> линейного отдела МВД России на транспорте, в связи с чем Юрьев В.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Заказанное Юрьевым В.А. наркотическое средство <данные изъяты>), которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой № г, соответствующее значительному размеру, было изъято в период с 13 часов 46 минут по 14 часов 58 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 630 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Юрьев В.А. виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и причинённым вредом. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, разъяснившим ему правовые последствия заявленного ходатайства, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Юрьеву В.А., является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Юрьева В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исходит из того, что вещество синтетического происхождения <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой №, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относятся к значительному размеру, поскольку вес превышает 0,2 г и не превышает 1 г.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч.1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В судебном заседании установлено, что Юрьев В.А. под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и ранее не находилась, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ г. по поводу <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юрьева В.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, а именно наличие сведений о заболеваниях, в том числе, диагностированное заключением <данные изъяты>».

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Юрьева В.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является не исполненным, окончательное наказание назначается судом в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания совокупность смягчающих и отягчающих правил, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее 2/3 от 3/4 максимально возможного, предусмотренного санкцией статьи, и не менее 1/3 части наказания за неоконченное преступление.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, с учётом данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления.

Поскольку по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юрьев В.А. осуждался к реальному лишению свободы за совершение двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, назначено быть не может по настоящему приговору. Суд исходит из того, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не будут достигнуты при назначении наказания условно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Юрьев В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. В лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не нуждается.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ: наркотическое вещество массой № г, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, осуществившего его сбыт;

диск с видеозаписью, произведенной в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – следует конфисковать как предмет, используемый при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░