Решение по делу № 2-3468/2023 от 05.09.2023

Дело № 2- 3468/2023

64RS0044-01-2023-003777-80

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при помощнике судьи Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Трифоновой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в суд с исковым заявлением к Трифоновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 56155 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1885 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом энергоснабжения, собственником данного объекта является Трифонова Н.В.. Ответчик имеет задолженность за электроэнергию.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец, обращаясь с данным исковым заявлением, указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом энергоснабжения АО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», собственником данного объекта является Трифонова Н.В., которая имеет задолженность за период с <Дата> по <Дата>.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРН от <Дата> следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности с <Дата> по настоящее время Романовой Н.С.

Из содержания поступившего по запросу суда уведомления от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости за период с <Дата> по <Дата> отсутствуют сведения о принадлежности объектов недвижимости Трифоновой Н.В.

Доказательств иного суду не представлено.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что ответчик Трифонова Н.В. является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Трифоновой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Трифоновой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья