Решение по делу № 2-921/2021 от 22.04.2021

Гр.дело №2-921/21г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плигиной Ларисы Дмитриевны к Плигину Илье Валентиновичу, ООО «Можайское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, -

у с т а н о в и л:

Плигина Л.Д. обратилась в суд с иском после его уточнения в ходе судебного разбирательства к Плигину И.В., ООО «Можайское ЖКХ», ООО «МосОблЕИРЦ», обосновывая свои требования тем, что она и ответчик являются сособственниками, по ? доле каждый, комнат <адрес>. После расторжения брака стороны не достигли соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, истица просит суд определит порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на указанные жилые помещения, обязать ООО «Можайское ЖКХ» и ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать ей отдельные платежные документы из расчета ? доли, а также разделить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанным жилым помещениям по состоянию на 19.04.2021 года в размере 229 084 руб. 68 коп., в равных долях, по 125 487 руб. 95 коп. за ней и Плигиным И.В.

Истица, Плигина Л.Д., и ее представитель, адвокат Савченко С.А., в суд не явились, представитель истицы в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик, Плигин И.В., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчики, ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Можайское ЖКХ», своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Плигин И.В. и Плигина Л.Д. являются сособственниками, по 1/2 доле каждый, комнат <адрес>

Квартира индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения нее оборудована, в квартире зарегистрированных по месту жительства лиц не имеется.

Из текста искового заявления усматривается, что брак между Плигиными расторгнут, членами одной семьи они не являются.

На основании ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.Соответственно собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

На основании ч.ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из представленного суду платежного документа за июнь 2021 года усматривается, что по принадлежащим сторонам комнатам производятся начисления: взнос на капремонт; за содержание и ремонт жилого помещения; холодное водоснабжение ОДН; электроэнергия ОДН; обращение с ТКО; отопление, холодное водоснабжение.

Учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, являются совершеннолетними и дееспособными, принимая во внимание, что соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, суд считает необходимым определить порядок оплаты Плигиными начисляемых по вышеуказанным жилым помещениям жилищно-коммунальных услуг в соответствии с их долями в праве собственности – по ? доле каждому, в связи с чем, суд считает требования истицы в данной части – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, принимая во внимание, что ООО «Можайское ЖКХ» является управляющей компанией, обслуживающий многоквартирный дом, в котором расположены принадлежащие сторонам жилые помещения, а производство начислений по оплате жилья и коммунальных услуг по принадлежащей сторонам квартире, и выдачу платежных документов осуществляет ООО «МосОблЕИРЦ», суд считает необходимым возложить на данные организации обязанности обеспечить выдачу истице и ответчику отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенным данным решением суда порядком их оплаты, в связи с чем, суд полагает и требование истицы в данной части подлежащим удовлетворению.

По состоянию на 19 апреля 2021 года задолженность Плигиных по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляла 250 975 руб. 90 коп., вследствие чего, исходя из равенства долей в праве собственности сторон на жилое помещение, суд считает необходимым произвести раздел образовавшейся задолженности между Плигиной Л.Д. и Плигиным И.В. в равных долях по 125 487 руб. 95 коп. каждому, в связи с чем, и данное требование истицы суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск Плигиной Л.Д. – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Плигиной Ларисы Дмитриевны и Плигина Ильи Валентиновича в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по комнатам <адрес>, путем ежемесячного внесения каждым из них 1/2 доли от начисляемых платежей.

ООО «Можайское жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» обеспечить выдачу Плигиной Ларисе Дмитриевне и Плигину Илье Валентиновичу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенным судом порядком их оплаты.

Произвести раздел задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по по комнатам <адрес> по состоянию на 19.04.2021 года в размере 250 084 руб. 90 коп. путем признания за Плигиной Ларисой Дмитриевной и Плигиным Ильей Валентиновичем задолженности в размере по 125 487 руб. 95 коп. за каждым.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________