Решение по делу № 2-911/2022 от 14.06.2022

Дело № 2- 911/2022

Поступило в суд 14.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 8 сентября 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Воробьеву Е. Г., Воробьевой О. П., Воробьевой (Тухфатулиной) Е. Г., Москалевой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Воробьеву Е. Г., Воробьевой О. П., Воробьевой (Тухфатулиной) Е. Г., Москалевой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №. По договору банк предоставил ФИО кредит на сумму 91998,71 рублей, под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по внесению платежей по кредиту. В связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 94472,75 руб. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ответчики. После смерти ФИО с заявлением о получении страховой выплаты обращался Воробьев Е.Г., страховой компанией данный случай не был признан страховым, в страховой выплате было отказано. Истец просит взыскать с солидарно с Воробьева Е. Г., Воробьевой О. П., Воробьевой (Тухфатулиной) Е. Г., Москалевой О. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 94472,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59796,86 руб., просроченные проценты – 14476,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 8870,53 руб., неустойка по основному долгу – 5332,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5996,61 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3034,18 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Воробьева О.П., Москалева О.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Воробьев Е.Г., Воробьева (Тухфатулина) Е.Г. в судебное заседание не явились, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО кредит с в размере 91998,71 рублей, под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного минимального платежа – 3253,20 руб. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % от суммы просроченного ежемесячного платежа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 94472,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59796,86 руб., просроченные проценты – 14476,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 8870,53 руб., неустойка по основному долгу – 5332,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5996,61 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из выписки лицевому счету, а также расчету задолженности следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 91998,71 руб. Ответчик не оспорил в установленном порядке положения договора, кредитный договор не содержит ничтожных условий. В дальнейшем стала образовываться задолженность по кредитному договору, так как заемщик и его правопреемники вносили платежи с нарушением установленных сроков и не достаточные для погашения задолженности и текущего платежа, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3727,42 руб., которая является не достаточной для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 1152ГК РФ для приобретения наследстванаследникдолжен его принять.

Статьей 1153ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО наследственное дело открыто по заявлению Москалевой О.Г., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомашины ВАЗ-21150 (рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 73000 руб.), 7/12 долей в праве собственности на дом по адресу: НСО, <адрес> (рыночная стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ 186666 руб.), 7/12 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: НСО, <адрес> (рыночная стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ 121333 руб. 33 коп.). С заявлением об отказе в принятии наследства обратились ФИО1, Воробьев Е. Г., Москалева М.Г., Тухфатулина Е.Г.

Согласно ответу ГИБДД за Москалевой О.Г. после смерти отца зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21150, р/з №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Воробьевой О.П. зарегистрирована 1/2 доля в доме и земельном участке по адресу: НСО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что Воробьева О.П., являясь супругой приняла фактически наследство после смерти ФИО, так как имеет долю в совместно нажитом имуществе - доме и земельном участке по адресу: НСО, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын наследодателя Воробьев Е.Г. обратился с заявлением о страховой выплате в МетЛайф, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате было отказано, так как случай не был признан страховым, в связи с чем невозможно признать Воробьева Е.Г. принявшим наследство наследником в виду его отказа от наследства в установленном законом порядке и не получения страховой выплаты.

Таким образом, Воробьева О.П. и Москалева О.Г. являются наследниками, принявшими наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ч.1 ГК РФ, так как Москалева О.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства, а Воробьева О.П. фактически приняла наследство, стоимость принятого наследства является достаточной для погашения долга.

Тем самым заемщик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по кредитному соглашению не вносились, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности. Длительность периода, в течении которого ответчик не осуществляет оплату по кредитному соглашению, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного соглашения.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер неустойки соразмерен сумме неисполненного обязательства и длительности периода нарушения обязательств ответчиком.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 3034 рублей 18 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Воробьевой О. П., Москалевой О. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94472,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59796,86 руб., просроченные проценты – 14476,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 8870,53 руб., неустойка по основному долгу – 5332,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5996,61 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 3034 руб. 18 коп., всего: 97506 руб. 93 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено 12.09.2022