дело № 2-318/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,
при секретаре Кулаковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 февраля 2017 года гражданское дело по иску Золотовой Елены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Золотову Константину Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об обязании передать ключи от жилого помещения и встречному иску Золотова Константина Николаевича к Золотовой Елене Николаевне об определении порядка пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Золотова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Золотову К.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об обязании передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Не согласившись с заявленными требованиями Золотов К.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Золотовой Е.Н. об определении порядка пользования квартирой по указанному адресу.
Определением суда от 24.01.2017г. встречное исковое заявление принято к производству суда и соединено с первоначальным иском для совместного рассмотрения.
Истец по первоначальному иску Золотова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и истец по встречному иску Золотов К.Н., дважды извещенные о времени и месте рассмотрения дела на 15.02.2017г., 17.02.2017г., в судебное заседание не явились, рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие не просили, уважительности причин неявки в суд не представили Определением суда в порядке ст.37 ГПК РФ к участию в деле привлечен ФИО5, который в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд приходит к выводу, что истец по первоначальному иску Золотова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и истец по встречному иску Золотов К.Н не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили, в связи с чем суд оставляет иски без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.