Решение по делу № 2-267/2017 (2-6018/2016;) от 12.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко ЕВ к Скшидло ВБ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенном по адресу <адрес>. В обоснование своих требований указала, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ль ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в дом не вселялся, там не проживал, оплату за коммунальные услуги не производил, его личных вещей в доме нет. Местонахождение ответчика в настоящее время также неизвестно. Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что ответчик являлся мужем двоюродной сестры жены истца, после смерти сестры жены, отношения с ответчиком прекратились. Регистрация ответчику была необходимо для оформления ипотеки в банке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Свидетель ФИО6суду пояснила, что знакома с истцом около сорока лет, часто бывает у него в гостях, знает, что ответчик ФИО3 является его дальним родственником, но в доме у истца его никогда не видела, где проживает ответчик, также не знает.Свидетель ФИО7суду пояснила, что является знакомой истца, знает, что ответчик ФИО3 являлся мужем погибшей сестры его жены. Ответчик был зарегистрирован в доме у истца для того, чтобы оформить ипотеку в банке, но фактически там никогда не проживал.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с справкой о подтверждении зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся, совместное хозяйство с истцом не вел, участие в оплате коммунальных платежей не принимал, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО3 между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Скшидло ВБ признать не приобретшим право пользования жилым помещением в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова