Решение по делу № 2-6582/2021 от 24.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-010086-51 Дело № 2-6582/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Старцевой И.М.,

с участием представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 октября 2021 года гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Павлюкевичу ... о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Павлюкевичу А.Ю. о взыскании 406 804 руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение автомобиля ..., вследствие ДТП, имевшего место 28.07.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ...

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Тарола В.П. и индивидуальный предприниматель Козар Н.Н.

В судебные заседания 17.09.2021, 29.09.2021 и 14.10.2021 представитель истца не явился, о времени и месте заседаний извещен надлежащим образом, также не представил суду фотоматериалы поврежденного автомобиля, запрошенные на основании определения суда от 01.09.2021.

При этом суд не принимает во внимание ходатайство представителя истца, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствии, поскольку в судебном заседании 17.09.2021 явка представителя истца в судебное заседание была признана судом обязательной, о чем истцу сообщалось в судебных извещениях от 17.09.2021 и от 29.09.2021.

Представитель ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца и не предоставлением запрошенных материалов, необходимых для подготовки ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с положениями абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что заявление оставлено судом без рассмотрения, на основании положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить оплаченную при подаче в суд заявления государственную пошлину в размере 7 268 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Павлюкевичу ... о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить АО «ГСК «Югория» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от 20.02.2021, в размере 7 268 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и подлинного документа об оплате государственной пошлины.

Председательствующий Н.В.Платто