Решение от 19.10.2021 по делу № 2-2436/2021 от 27.09.2021

...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации в размере 161 710 рублей 11 копеек, судебных расходов в размере 4434 рубля 20 копеек, взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ... госномер №, в нарушения требования п.8.3 ПДД РФ, при выезде из дворовой территории на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству ... госномер № следовавшему по <адрес> и совершил с ним столкновение, в результате которого был поврежден автомобиль ... госномер №, принадлежащий на праве собственности ООО «...». На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля ... госномер № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». По заявлению потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 808769,11 рублей. Рыночная стоимость годных остатков, которые были переданы собственником автомобиля страховой компании, составила 247059 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения за минусом страхового лимита ответственности 400000 рублей и стоимости годных остатков, что составило 161710 рублей 11 копеек в порядке суброгации, расходы на оплату госпошлины в размере 4434 рубля 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседании представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО5, ООО «Мэйджор Профи» в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в городе Москва, <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ... госномер №, в нарушения требования п.8.3 ПДД РФ, при выезде из дворовой территории на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству ... госномер №, следовавшему по <адрес> и совершил с ним столкновение, в результате которого был поврежден автомобиль ... госномер №, принадлежащий на праве собственности ООО «...».

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля ... госномер № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору 001АТ-20/0108090, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Страхового акта по убытку.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно информации о запросе в электронных базах данных.

Установлена вина ФИО2 в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ, которые повлекли причинения ущерба транспортному средству «...», госномер №, принадлежащим на праве собственности ООО «...». Согласно постановлению судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ к 1 году лишения права управления транспортными средствами.

Вина в дорожно-транспортном происшествии и нарушении п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло столкновение транспортных средств, ФИО2 не оспорена. Постановление судьи вступило в законную силу.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «Мэйджор ПРОФИ» обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство «...», госномер №, было осмотрено страховщиком в автосалоне ... в <адрес>

Согласно предварительного расчета стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства «...», госномер №, без учета износа на подлежащие замене детали, узлы и агрегаты ТС, а также скрытых дефектов, которые могут быть установлены в ходе ремонта и только дополнительно увеличить стоимость ремонта ТС, составляет 142 107,00 рублей.

Из заключения ООО «Респонс-Консалтинг» следует стоимость годных остатков «...», госномер № составляет 247059 рублей.

Соглашением № ООО «...» передал АО «Группа Ренессанс Страхование годные остатки транспортного средства «...», госномер №, стоимостью 247059,00 рублей.

Транспортное средство «...», госномер № было продано АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору купли-продажи ООО «МИГАС» за 247059,00 рублей.

Поскольку годные остатки в виде транспортного средства ... были переданы собственником автомобиля страховой компании, то АО «Группа Ренессанс Страхование» в силу п.11.23.3 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере полной страховой суммы, установленной договором страхования.

Страховое возмещение по поврежденному транспортному средству «...», госномер № составило 808769,11 рублей, согласно страховому Акту по убытку АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило страховое возмещение ООО «...» в размере 808769,11 рублей.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 808769,11 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме перед страхователем ООО «...» - собственником транспортного средства «...», госномер №

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Претензия АО «Группа Ренессанс Страхование» о добровольном возмещении ущерба, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения, на которую была застрахована ответственность ответчика, составляет 400 000 рублей. Когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 161710, 11 рублей (808769,11 – 400000 – 247059,00 (годные остатки)).

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца в порядке суброгации 167710,11 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Поскольку требование истца в добровольном порядке не исполнено ответчиком, оснований для освобождения последнего от процентов за пользования чужими денежными средствами не имеется, требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 4434 рубля 20 копеек, поскольку основные требования были удовлетворены, а расходы истца подтверждаются соответствующим платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 161710 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4434 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...