Решение по делу № 2-560/2021 от 19.04.2021

УИД 74RS0020-01-2021-000444-11

Дело №2-560/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года                         г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Субботиной У.В.,

при секретаре Мясоедовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Саламатовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Замер» обратилось в суд с иском к Саламатовой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 51684 руб., в т.ч. 15000 руб. остаток основного долга, 36684 руб. – проценты по договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Саламатовой А.Е. был заключен договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность должника денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в простой письменной форме в электронном виде с использованием функционала сайта истца в сети интернет. Саламатовой А.Е. была создана учетная запись и посредством ее использования через сайт была подана заявка на предоставление займа, с указанием паспортных данных и иной информации. В дальнейшем после ознакомления с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, подписания согласия на обработку персональных данных, ознакомления с общими условиями договора потребительского займа и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подписала договор с использованием аналога собственноручной подписи - индивидуальный ключ, который направляется заемщику на номер телефона, указанный в заявке. В нарушение п. 2 Договора займа Саламтова А.Е. в срок установленный договором заем полностью не возвратила, оплатила лишь 225 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 540 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 51 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены на погашение процентов по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет 51684 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Саламатова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, однако конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того, Саламатовой А.Е. направлялась телефонограмма, на номер телефона, указанный в возражении относительно исполнения судебного приказа, в которой было сообщено о месте и времени рассмотрения дела. Однако Саламатова А.Е. в судебное заседание не явилась, свою позицию по делу до суда не довела. Меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчицы приняты. За получением судебной корреспонденции: извещений на беседу и судебные заседания, а также направленных в адрес ответчика копии определения о принятии иска к производству и подготовке дела к его рассмотрению в судебном заседании, ответчица в почтовое отделение не являлась, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом сведений о нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при доставке судебной почтовой корреспонденции не допущено.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика, на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Саламатовой А.Е. был заключен договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность должника денежные средства, которые заемщик обязался вернуть и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в простой письменной форме в электронном виде с использованием функционала сайта истца в сети интернет, подписан электронной цифровой подписью, которая в виде ключа была направлена посредством СМС-сообщения на номер телефона Саламатовой А.Е., указанный ею при заключении договора. Этот же номер телефона в дальнейшем указанный ответчиком в возражениях относительно исполнения судебного приказа, в качестве контактного телефона, что подтверждает факт заключения договора займа непосредственно Саламатовой А.Е. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Срок договора установлен 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа).

Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается распечаткой СМС-сообщений; выпиской по договору; сообщением АО «Тинькофф Банк» о зачислении займа на счет Саламатовой Е.А., указанный в заявке на получение займа.

Истец в своем исковом заявлении суду указал, что сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. Ответчиком Саламатовой Е.А. доказательств возврата суммы займа в размере 15000 рублей суду не представлено, факт невозврата суммы займа ею не оспаривался.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 15000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Процентная ставка по договору, заключенному между истцом и ответчиком, установлена в размере 547,5 % годовых (1,5% в день).

Согласно ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Действие указанной нормы распространяется на договор займа заключенный с Саламатовой Е.А.

Учитывая, что начисленная истцом сумма процентов соответствует вышеназванным требованиям федерального закона, то начисление указанной суммы процентов признается судом обоснованной.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой, с учетом платежей, внесенных в погашение задолженности, арифметически верен, и принимается судом. Следовательно, с ответчика Саламатовой А.Е. в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 36684 руб.

При таких обстоятельствах, требования ООО МФК «Замер» к Саламатовой А.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1750 руб. 52 коп. В связи с полным удовлетворением требований истца, расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска, подлежат возмещению в полном объеме ответчиком (ст. 98 ГПК РФ). Следовательно с ответчика Саламатовой А.Е. в пользу ООО МФК «ЗАймер» подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1750 руб. 52 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Саламатовой Е.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа по состоянию на 25 февраля 2021 года в сумме 51684 (пятьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 15000 рублей, проценты в сумме 36684 руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1750 (одну тысячу семьсот пятьдесят) руб. 52 коп., а всего 53434 (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:                 

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2021 года.