Решение по делу № 2-215/2021 от 13.11.2020

Дело № 2-215/2021 (2-2083/2020); УИД 42RS0010-01-2020-003290-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи – Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Маликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

11 октября 2021 года

гражданское дело по иску

Яковлева Владимира Геннадьевича к Производственному кооперативу «В помощь строителю» о понуждении безвозмездно устранить выявленные недостатки в объекте строительства,

установил:

        Истец Яковлев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Производственному кооперативу «В помощь строителю» о понуждении безвозмездно устранить выявленные недостатки в объекте строительства.

    В исковом заявлении просит:

- обязать ответчика Производственный кооператив «В помощь строителю» в лице застройщика находящегося по адресу: <адрес>, в разумный, либо 45-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда заменить оконный блок в кухне, находящейся по адресу <адрес> соответствующему требованиям: СНиП, ГОСТ 30672-99 «Профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков», ГОСТ 30973-2002 «Профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков. Метод определения соответствия климатическим воздействиям и оценки долговечности», ГОСТ 24166-99 «Стеклопакеты клееные строительного назначения. Технические условия», ГОСТ 39717-2001 «Устройства механические откидные и поворотно-откидные для оконных и балконных дверных блоков. Технические условия», ГОСТ 30778-2001 «Прокладки уплотнительные из эластичных материалов для оконных и дверных блоков. Технические условия», ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия», и иных технических инструкций;

- обязать ответчика в разумный срок, либо 45-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, произвести работы по ремонту самонесущих стен в соответствии с требованиями п. 5.1 и п. 5.2 ВСН-58-88 (р), формулировка которых изложена в исследовательской части вопроса 3 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить работы по капитальному ремонту стен, крепление наружной стены к полу и потолку в комнате;

- обязать ответчика возместить ему расходы на проведенную судебную строительно-техническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24800 руб.

    В обосновании заявленных требований Яковлев В.Г. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, нанимателем, и Администрацией Краснобродского городского округа, в лице главы Недогоды З.Г., наймодателем, был подписан акт приема-передачи жилого помещения к договору социального найма жилого помещения по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было передано ему в собственность на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с Администрацией Краснобродского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ на стенах квартиры появились трещины, стена отошла от пола на 7 мм и от потолка на 5 мм, стены в комнате промокали, сквозь оконный блок на кухне во время дождя протекала вода.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Краснобродского городского округа с претензией об устранении недостатков. ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование квартиры, составлен и подписан акт обследования, намечено поставить индикаторы на трещины, провести наружный ремонт с помощью автовышки, но данные работы проведены не были.

ДД.ММ.ГГГГ на кухне от окна намок палас, стена в комнате была мокрой с желтыми пятнами на обоях, о чем был составлен акт осмотра квартиры специалистами ООО «Комфорт». ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в Администрацию Краснобродского городского округа с претензией об устранении недостатков.

На основании заключения эксперта № ООО «Институт «Сибстройпроект» в квартире по адресу <адрес> требуется выполнить работы по капитальному ремонту стен, которые пришли в аварийное состояние из-за использования некачественных материалов или негодного инженерного оборудования.

Устранением дефектов и ремонтом должен заниматься застройщик, коим является Производственный кооператив «В помощь строителю».

Истец Яковлев В.Г., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Производственный кооператив «В помощь строителю», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Администрации Краснобродского городского округа, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Как было установлено в судебном заседании, в производстве Беловского городского суда Кемеровской области находилось гражданское дело по иску Яковлева В.Г. к Администрации Краснобродского городского округа, Производственный кооператив «В помощь строителю» о защите прав потребителей.

В исковом заявлении Яковлев В.Я., ссылаясь на те же основания, что и в исковом заявлении, поданном в Киселевский городской суд, просил суд обязать Администрацию Краснобродского городского округа в 45-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда заменить оконный блок в кухне, находящейся по адресу <адрес>, соответствующему требованиям: СНиП, ГОСТ 30672-99 «Профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков», ГОСТ 30973-2002 «Профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков. Метод определения соответствия климатическим воздействиям и оценки долговечности», ГОСТ 24166-99 «Стеклопакеты клееные строительного назначения. Технические условия», ГОСТ 39717-2001 «Устройства механические откидные и поворотно-откидные для оконных и балконных дверных блоков. Технические условия», ГОСТ 30778-2001 «Прокладки уплотнительные из эластичных материалов для оконных и дверных блоков. Технические условия», ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия», и иных технических инструкций; произвести крепежные работы стены к потолку в комнате, ликвидировать трещины в квартире, ванной комнате, тамбуре и лестничной площадки, с последующей заменой кафельной плитки, поклейкой обоев соответствующей фактуры и качества.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.10.2020 года и дополнительным решением Беловского городского суда от 19.03.2021 года в удовлетворении заявленных требований Яковлеву В.Г. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.09.2021 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 20.10.2020 года и дополнительное решение Беловского городского суда от 19.03.2021 года отменены. По делу принято новое решение, которым заявленные Яковлевым В.Я. требования к ответчику Производственный кооператив «В помощь строителю» удовлетворены.

Суд обязал Производственный кооператив «В помощь строителю» в течение 45 дней с момента вступления апелляционного определения суда в законную силу устранить выявленные строительно-технической экспертизой ООО «Институт «Сибстройпроект» недостатки жилого помещения по адресу <адрес>, принадлежащие на праве собственности Яковлеву В.Я., а именно:

- в жилой комнате произвести строительно-монтажные работы устраняющие смещение наружных стен, формирующих угол (в дальнем левом углу); смещение наружной стены относительно поверхности пола и относительно поверхности потолка; произвести устранение трещины под оконным проемом в теле штукатурного слоя стены; устранить выявленные отслоения полотна обоев на внутренней поверхности наружной стены, а также отслоение обоев расположенной в торцевой части здания;

- в коридоре произвести строительно-монтажные работы по устранение трещины на поверхности потолка напротив входной двери; устранить выявленные недостатки в виде вздутия в углах коридора и отслоение обоев на стенах коридора, смежных с перегородкой кухни и санузла;

- в санузле произвести строительно-монтажные работы по устранению по периметру трещины по поверхности дальней стены и стены, расположенной справа от входа в комнату санузла; трещины на поверхности и в теле кафельной плитки; вертикальные трещины в штукатурном слое в дальнем левом углу и в правом ближнем углу комнаты санузла; трещины в теле кафельной плитки, наклеенной на поверхности межкомнатной перегородки;

- устранить во внешних углах кухни недостатки обоев стены; в оконном блоке на кухне произвести работы, обеспечивающие плотное примыкание створок к рамной конструкции в положении «закрыто».

Этим же апелляционным определением в Производственного кооператива «В помощь строителю» в пользу ООО «Сибстройпроект» была взыскана стоимость экспертизы в сумме 24800 руб.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая тот факт, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу Яковлева В.Г. к Производственному кооперативу «В помощь строителю» о понуждении безвозмездно устранить выявленные недостатки в объекте строительства подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-226 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу Яковлева Владимира Геннадьевича к Производственному кооперативу «В помощь строителю» о понуждении безвозмездно устранить выявленные недостатки в объекте строительства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -                         Т.П. Зоткина