Решение по делу № 2-253/2022 (2-2106/2021;) от 02.11.2021

Дело № 2-253/2022

УИД 52RS0010-01-2021-002633-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балахна                                                             01 ноября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи                                   Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.А. к Ю.Д.А. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении границы между земельными участками,

У С Т А Н О В И Л:

Истец И.А.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ю.Д.А. о: признании результатов межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровые №), в части сведений о смежной границе, расположенной по точкам № (XY), № (XY), № (XY) недействительными; установлении границы между земельными участками по адресу: <адрес> (кадастровые №) и по адресу: <адрес> (кадастровый №) по точкам: № (XY), № (XY), № (XY).

Рассмотрение данного дела в Балахнинском городском суде Нижегородской области назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 ч, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 ч. О месте и времени рассмотрения дела истец И.А.А. была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, однако в указанное место и время не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Ю.Д.А., третье лицо администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, кадастровый инженер К.Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец И.А.А. не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик Ю.Д.А. в судебное заседание не явился, не требует рассмотрение дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление И.А.А. к Ю.Д.А. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении границы между земельными участками - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, И.А.А. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина