Решение по делу № 2-1047/2020 от 25.06.2020

25RS0039-01-2020-001218-25

№ 2-1047/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с.В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Е.В. к администрации Надеждинского муниципального района об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

Установил:

Рожкова Е.В. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником объекта недвижимости: здание штаба, расположенного по адресу: ..............., Военный городок ...................... на основании договора купли – продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...................... от ...................

В соответствии с данными свидетельства о государственной регистрации, и адреса, присвоенного в связи с уточнением кадастровым инженером местоположения здания штаба, указанный объект расположен по адресу: ............... сооружение 1, что подтверждается выпиской из ЕГРН кадастра и картографии от .................. в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ......................

При оформлении земельного участка в собственность под объектом недвижимости с кадастровым номером ...................... истцу стало известно, что на сооружение штаб с кадастровым номером ...................... накладывается земельный участок с кадастровым номером ......................, сведения об указанном объекте недвижимости согласно выписки из ЕГРН имеют статус «актуальные».

Границы земельного участка с кадастровым номером ...................... и установлены без учета фактически существующего на местности объекта недвижимости с кадастровым номером ......................

Существующее наложение земельного участка с кадастровым номером ...................... является препятствием к формированию земельного участка для восстановления объекта, а так же непосредственно и для восстановления самого объекта недвижимости с кадастровым номером .......................

В связи с этим истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ......................, расположенного по адресу: ................

В судебном заседании Рожкова Е.В. поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель администрации Надеждинского муниципального района Макарова Е.А. суду пояснила, что земельный участок с кадастровым номером ...................... предоставлялся Байшеву М.Н. по его заявлению в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2016 г. № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». .................. в администрацию Надеждинского муниципального района от Байшева М.Н. поступило Уведомление об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование.

В связи с этим не возражает против удовлетворения исковых требований Рожковой Е.В.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Рожкова Е.В. является собственником объекта недвижимости: здание штаба, расположенного по адресу: ..............., Военный городок ...................... на основании договора купли – продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...................... от ...................

В соответствии с данными свидетельства государственной регистрации, и адреса, присвоенного в связи с уточнением кадастровым инженером местоположения здания штаба, указанный объект расположен по адресу: ............... сооружение 1, что подтверждается выпиской из ЕГРН кадастра и картографии от .................. в отношении объекта недвижимости разрушенное сооружение штаб с кадастровым номером ......................

Согласно выписки из ЕГРН от .................. на объект недвижимости с кадастровым номером ...................... накладывается земельный участок с кадастровым номером ...................... площадью 2867 кв.метров, расположенный по адресу: ................

Суд учитывает,     что земельный участок с кадастровым номером ...................... предоставлялся Байшеву М.Н. в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2016 г. № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по его заявлению.

Дата постановки земельного участка с кадастровым номером ...................... на кадастровый учет .................. /л.д.7/.

Дата постановки объекта недвижимости сооружения с кадастровым номером ...................... на кадастровый учет .................. /л.д.14/.

Границы земельного участка с кадастровым номером ...................... сформированы и установлены без учета фактически существующего на местности объекта недвижимости с кадастровым номером ......................, принадлежащего истцу на праве собственности.

Суд учитывает, что исключением из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек ) земельного участка с кадастровым номером ...................... права Байшева М.Н., по заявлению которого был сформирован земельный участок с кадастровым номером ...................... с целью предоставления его Байшеву М.Н. в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2016 г. № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не нарушаются, поскольку .................. в администрацию Надеждинского муниципального района от Байшева М.Н. поступило Уведомление об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование.

Поскольку     наложение земельного участка с кадастровым номером ...................... на объект недвижимости с кадастровым номером ...................... принадлежащего истцу на праве собственности, является препятствием к формированию земельного участка под объектом недвижимости, а так же непосредственно и для восстановления самого объекта недвижимости сооружения штаб с кадастровым номером ...................... требования истца об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ...................... подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Рожковой Е.В. к администрации Надеждинского муниципального района удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ......................, расположенного по адресу: ................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 22 сентября 2020 года