Решение по делу № 2-2532/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-2532/2024

24RS0013-01-2024-001585-03

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дегтяреву Антону Аркадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением Дегтяреву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировало тем, что 8 мая 2023 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ответчика Дегтярева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Дегтярева А.А., автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Дегтярева А.А. на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахован. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № №, истцом выплачено страховое возмещение в размере 291608 рублей, просило взыскать с Дегтярева А.А. 291608 рублей, расходы по государственной пошлине 6116 рублей.

Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечен Бенков А.В. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 8 мая 2023 года в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением собственника Бенкова А.В. и <данные изъяты> под управлением ответчика Дегтярева А.А.

Риск гражданской ответственности Дегтярева А.А. на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахован.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № №, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 291608 рублей.

Суд, исследовав представленные доказательства, объяснения участников ДТП, имеющиеся в материалах административного дела, учитывает, что 8 мая 2023 года в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Бенкова А.В. и <данные изъяты> под управлением Дегтярева А.А. при следующих обстоятельствах.

Автомобиль Тойота Лэнд Крузер под управлением Бенкова А.В. двигался по главной дороге - ул. Центральная в п. Солонцы в сторону п. Нанжуль. На пересечении с ул. Новостроек со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ под управлением Дегтярева А.А., вследствие чего произошло столкновение автомобилей.

В данной дорожной ситуации водитель Дегтярев А.А. должен был руководствоваться п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 8.05.2023, указанные участниками ДТП непосредственно после столкновения автомобилей, суд полагает виновным в ДТП Дегтярева А.А.

В действиях водителя Бенкова А.В. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения Бенковым А.В. Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, ответчиком не представлено.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 291608 рублей платежным поручением от 26.05.2023 № 677322.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражений против указанного размера материального ущерба, причиненного автомобилю Тойота, а так же доказательств в их обоснование, не представлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с Дегтярева А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» 291608 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с Дегтярева А.А. в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 6116 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Дегтяреву Антону Аркадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Антона Аркадьевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у №, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179 291608 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6116 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года