Решение от 26.01.2023 по делу № 2-58/2023 (2-3952/2022;) от 22.02.2022

УИД 78RS0014-01-2022-002056-65

Дело №2-58/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2023 года    Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению Администрации Московского района Санкт- Петербурга к ФИО2, ФИО3 о признании выморочным имуществом, признании право собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что в сентябре 2018 года умерла ее двоюродная сестра ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, завещания ФИО5 не оставила. После смерти сестры истец является единственным наследником по закону, иных наследников не имеется. В течение установленного срока, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку сестра говорила, что передала квартиру по договору пожизненной ренты своей знакомой, но в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в январе 2019 года оплатила ее долг в размере <данные изъяты>, данную сумму сестра взяла в долг у их родственника ФИО6, и должна была отдать до декабря 2018 года, и оставила себе вещи, принадлежащие ранее матери ФИО5 – серьги и бусы. То есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В ноябре 2021 дочь истца приезжала в Санкт-Петербург, и увидела, что квартира опечатана, после чего было выяснено, что квартира до смерти принадлежала наследодателю и не была ею отчуждена при жизни.

В связи с чем истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО5. умершей в сентябре 2018 года, признать право собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: <данные изъяты>

Определением суда в протокольной форме от 11.05.2022 по ходатайству стороны истца ответчик Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга заменен на надлежащего ответчика Администрацию Московского района Санкт-Петербурга (т.1 л.д.43).

Определением суда в протокольной форме от 07.09.2022 по ходатайству стороны истца в качестве ответчика привлечена ФИО3 (т.1 л.д.186).

Администраций Московского района Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела предъявлен встречный иск к ФИО2, ФИО3 о признании выморочным имуществом, признании право собственности на выморочное имущество.

В обоснование встречного иска указано, что в сентябре 2018 года умерла ФИО5, наследником третьей очереди по праву представления является ФИО2 Действия по фактическому принятию наследства должны были быть совершены ФИО2 в период с 30.09.2018 по 30.03.2019. в установленный срок со дня открытия наследства ФИО2 не приняла наследство, так как проживает в Москве, представленную расписку о возврате денежных средств Администрация оценивает критично. То обстоятельство, что ФИО2 были переданы ювелирные украшения до смерти ФИО5, не означает фактического принятия наследства, и не свидетельствует о совершении действий, направленных на пользование и распоряжение имуществом наследодателя как своим собственным. Поскольку истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, безусловно подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО5, то квартира является выморочным имуществом.

В связи с чем просили признать спорную квартиру выморочным имуществом, признать на данную квартиру право собственности Санкт-Петербурга.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представители ФИО2 в судебное заседание явились, просили первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказать, по доводам, изложенным возражениях на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску <адрес> Санкт-Петербурга, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал требования встречного искового заявления, в удовлетворении искового заявления ФИО2 просил отказать. Дал объяснения, что ФИО3 тесно общалась с троюродной сестрой ФИО5, наследодатель с ФИО2 и иными родственниками отношения не поддерживала. При этом до смерти ФИО5 была достаточно обеспечена, у нее были накопления на счетах, в денежных средствах она не нуждалась.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» поступил отзыв на исковые заявления, просили удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска ФИО2 отказать, также просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла в сентябре 2018 года (л.д.26).

На день смерти ФИО5 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.218-223).

Согласно ответу ЗАГС иных записей актов гражданского состояния, кроме записи о рождении и смерти, в отношении ФИО5 не найдено (т.1 л.д. 129).

Как следует из представленных документов, ФИО2 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО5 (т.1 л.д.27-35), и, следовательно, наследником третьей очереди по праву представления.

Нотариусом ФИО7 после смерти ФИО5, 12.01.2019 было открыто наследственное дело по заявлению ФИО3 (т.1 л.д.72-73).

ФИО2 к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращалась.

ФИО2 в качестве доказательства о фактическом принятии наследства представила расписку о получении ФИО6 05.01.2019, денежных средств от ФИО2 в счет возврата займа в сумме <данные изъяты>, выданного им в 2014 году ФИО5 (т.1 л.д.45), а также расписку от имени ФИО5 о том, что последняя взяла в долг у ФИО6 <данные изъяты>, сроком возврата не позднее декабря 2018 года.

В судебном заседании 15.12.2022 была допрошена свидетель ФИО8, согласно показаниям которой, ФИО9 является ей тетей по линии матери, в 2018 года зашла к ней, но тетя дверь не открыла, потребовала, чтобы она ушла. О смерти тети узнала в 2019 году, от дяди ФИО11, который передал им бусы, и который матери свидетеля приходится троюродным братом. После того как увидела в ноябре 2021 года, что квартира опечатана, стали разбираться почему, до этого квартирой не интересовались, так как думали, что квартира передана другим людям, им ничего не достанется. Бусы, которые им передал ФИО12, это драгоценность семьи ФИО5, она отдала эти бусы в залог под займ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, доброшенного в судебном заседании, ФИО5 является его троюродной сестрой, видел её в последний раз в 2014 году. После этого пытался ей дозвониться, она не отвечала на звонки, как-то зашел к ней, дверь никто не открыл, соседка сказал, что она умерла. Относительно договора займа, дал показания, что ФИО13 ему позвонила в декабре, спросила в долг деньги, он их ей дал, она по своей инициативе дала в залог бусы. Деньги передавал в машине, факт передачи денежных средств никто подтвердить не может. На встречу к ФИО14 приехал уже с распиской, она по займу ничего не возвращала, это никаких вопросов у него не вызывало, так как для него это небольшая сумма. ФИО2 также его троюродная сестра, которая вернула долг за ФИО5, на возврате долга он не настаивал, после того как ФИО2 отдала деньги, он вернул ей расписку и бусы..

Показания указанных свидетелей суд оценивает критически, поскольку они являются заинтересованными лицами, родственниками истца, кроме того показания свидетеля ФИО6 в части того, что ФИО5 нуждалась в деньгах, противоречат письменным доказательствам по делу, а именно выпискам по счетам наследодателя, согласно которым у ФИО5 были денежные средства.

Как следует из ответов банков на запросы нотариуса, на счетах ФИО5 в ПАО Сбербанк по счету № на дату смерти находилось <данные изъяты> (т.1 л.д.81 оборот); по счету № на дату смерти находилось <данные изъяты> (т.1 л.д.82 оборот); по счету № на дату смерти находилось <данные изъяты>, на счету № – <данные изъяты> (т.1 л.д.82 оборот).

При этом счета №, № были соответственно открыты наследодателем в 2015,2016 годах.

Данный факт, о наличии у наследодателя денежных средств, также подтверждается объяснениями представителя ответчика ФИО3

Доводы о том, что передача бус свидетельствует о фактическом принятии наследства суд находит несостоятельными, поскольку данные бусы были переданы ФИО15 при жизни наследодателя, кроме того в иске указано, что данные бусы принадлежали матери ФИО5, а не ей. Кроме того суд критически оценивает показания свидетелей в части того, что бусы были переданы в качестве залога под займ, поскольку об этом нигде не указано, а показания свидетелей суд оценил критически по вышеуказанным доводам.

Из представленной расписки от имени ФИО5, не представляется возможным установить, где и кем она была составлена, поскольку свидетель ФИО8, которая является дочерью истца, указала, что только после ноября 2021 года, когда она увидела опечатанную квартиру, они стали интересоваться что произошло, то есть по истечении шести месяцев после смерти наследодателя.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, доводы истца о том, что в течение установленного законом 6-месячного срока истец приняла наследство, состоящее из принадлежащих ФИО5 бус, возврате денежных средств по договору займа, суд отклоняет, как неподтвержденные и неубедительные.

В материалах дела не имеется доказательств, объективно свидетельствующих о фактическом принятии наследства, уплаты истцом налогов, либо коммунальных или иных платежей по наследственной квартире, доказательств фактического проживания в спорной квартире после смерти троюродной сестры.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом, либо по его поручению другими лицами действий, направленных на принятие наследства, в частности распоряжение вещами наследодателя, оплаты налога, внесение платы за коммунальные услуги за спорное жилое помещение, проведение ремонтных либо иных работ в квартире, принадлежавшей ФИО5, в пределах срока на принятие наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не совершила в установленный законом шестимесячный срок предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем оснований считать истца принявшей наследство после смерти ФИО5 не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства, то производные от основного требования о признании право собственности на наследственное имущество, также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО2, и отсутствуют иные наследники после смерти ФИО5, то имеются правовые основания, предусмотренные п. 1 ст. 1151 ГК РФ для признания спорной квартиры выморочным имуществом и удовлетворения встречных исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно Положению об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098, администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга, в соответствии с пунктом 3.14.4 Положения администрация района уполномочена совершать юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, встречное требование о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 75,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░