Решение по делу № 33-11396/2020 от 13.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11396/2020

№2-8551/2020

    г. Уфа                     11 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Арманшиной Э.Ю.

судей Батршиной Ю.А.

Нурисламовой Э.Р.

при ведении протокола секретарем

судебного заседания Хабировой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛенд-Оренбург» к Обществу с ограниченной ответственностью «Октагон», Сафронову Я. Г. о взыскании задолженности по договору поставки товара.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СтройЛенд-Оренбург» обратилось в суд с иском к ООО «Октагон», Сафронову Я.Г. о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав в обоснование иска, что 15 мая 2018 г. между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и ООО «Октагон» был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать, на согласованных сторонами условиях, товарно-материальные ценности. Во исполнение заключенного договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 411 801 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №... от 15 января 2018 г., №... от 18 мая 2018 г., №... от 30 мая 2018 г., №... от 13 июня 2018 г., №... от 15 июня 2018 г., №... от 20 сентября 2018 г., №... от 03 октября 2018 г., №... от 05 октября 2018 г., №... от 05 октября 2018 г., №... от 05 октября 2018 г., №... от 09 октября 2018 г., №... от 11 октября 2018 г., №... от 18 октября 2018 г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается передаточными документами с отметками ответчика и подписью его ответственного лица. Согласно п. 4.2 договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита. Ответчик платежными поручениями №... от 13 июня 2018 г., №... от 30 июля 2018 г., №... от 17 августа 2018 г., №... от 13 сентября 2018 г., №... от 13 ноября 2018 г. перечислил в счет оплаты по указанному договору поставки денежные средства в размере 208 868 руб., осуществив частичную оплату по договору. Оставшаяся задолженность в размере 202 933 руб. ответчиком не оплачена. 15 мая 2018 г. между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и Сафроновым Я.Г. заключен договор поручительства №... к договору поставки №... от 15 мая 2018 г., в соответствии с которым Сафронов Я.Г. обязался нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Октагон» по договору поставки № №... от 15 мая 2018 г. Претензии №... и №... от 24 января 2019 г. вручены ответчикам, но оставлены ими без удовлетворения. Факт получения ответчиком товара подтвержден накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, передавших и принявших товар скреплены печатями поставщика, в связи с чем, являются доказательствами передачи товара ООО «Октагон». На основании пункта 6.2 договора поставки, за неисполнение денежных обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно. Согласно пункту 4.3 договора поставки, за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Октагон», Сафронова Я.Г. в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 202 933 руб., сумму пени в размере 51 139,12 руб. за период с 14 декабря 2018 г. по 22 августа 2019 г. и по день фактического исполнения обязательства, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14 декабря 2018 г. по 22 августа 2019 г. в размере 51 139,12 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

Обжалуемым решением суда в иск Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛенд-Оренбург» к Обществу с ограниченной ответственностью «Октагон», Сафронову Я. Г. о взыскании задолженности по договору поставки товара, удовлетворен.

С ООО «Октагон», Сафронова Я. Г. в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» солидарно взысканы задолженность по договору поставки №... от 15 мая 2018 года в размере 202 933 руб., пени за период с 14 декабря 2018 г. по 22 августа 2019 г. в размере 51 139,12 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14 декабря 2018 г. по 22 августа 2019 г. в размере 51 139,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 руб.

С ООО «Октагон», Сафронова Я. Г. в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» солидарно взысканы пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (202 933 руб.) за период с 23 августа 2019 г. по дату фактического возврата долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (202 933 руб.) за период с 23 августа 2019 г. по дату фактического возврата долга.

С ООО «Октагон» в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 614,50 руб.

С Сафронова Я. Г. в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 614,50 руб.

Сафронов Я.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы указал, что суд не установил все имеющие существенное для дела обстоятельства, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Так указано, что о дне судебного заседания он не был извещен надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим извещением Сафронова Я.Г. о рассмотрении дела в суде первой инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 августа 2020 г. был осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На судебном заседании стороны обратились к судебной коллегии с просьбой утвердить заключенное между ними мировое соглашение, приложив в письменном виде текст указанного соглашения, и в связи с утверждением мирового соглашения просили вынести определение об отмене принятого решения и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения:

1. Истец обязуется до 30 августа 2020 г. включительно, возвратить ответчику Сафронову Я.Г. часть денежных средств в размере 55 030 рублей 91 копеек из ранее взысканных сумм в размере 95 030 рублей 91 копеек и перечисленных на расчетный счет истца Илекским РОСП УФССП России по Оренбургской области по исполнительному производству №...-ИП от 01 апреля 2020 года (Платежные поручения №... от 17 апреля 2020 года, №... от 21 июля 2020 года).

Возврат производится на банковский счет ответчика Сафронова Я. Г. №... в ОРЕНБУРГСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" к/с Банка получателя №... в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, БИК №... ИНН №...

2. Ответчики ООО «Октагон» и Сафронов Я. Г. признают, что оставшиеся 40 000 рублей засчитываются Истцу в счет оплаты: основного долга по договору поставки № №... от 15 мая 2018 года, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Октагон» в размере 20 000 рублей, процентов за предоставленный коммерческий кредит по договору поставки №... от 15 мая 2018 года в размере 10 000 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб.

3. От исковых требований в остальной части Истец отказывается.

Изучив материалы дела, выслушав Сафронова Я.Г., представителя ООО «СтройЛенд-Оренбург» - Зиннурова И.Ф., просивших утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с утверждением мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения, заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы от 07 ноября 2019 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛенд-Оренбург», Обществом с ограниченной ответственностью «Октагон», Сафроновым Я. Г., по которому:

1. Истец обязуется до 30 августа 2020 г. включительно, возвратить ответчику Сафронову Я. Г. часть денежных средств в размере 55 030 рублей 91 копеек из ранее взысканных сумм в размере 95 030 рублей 91 копеек и перечисленных на расчетный счет истца Илекским РОСП УФССП России по Оренбургской области по исполнительному производству №...-ИП от 01 апреля 2020 года (Платежные поручения №... от 17 апреля 2020 года, №... от 21 июля 2020 года).

Возврат производится на банковский счет ответчика Сафронова Я. Г. №... в ОРЕНБУРГСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" к/с Банка получателя №... в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, БИК №... ИНН №...

2. Ответчики ООО «Октагон» и Сафронов Я. Г. признают, что оставшиеся 40 000 рублей засчитываются Истцу в счет оплаты: основного долга по договору поставки № №... от 15 мая 2018 года, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Октагон» в размере 20 000 рублей, процентов за предоставленный коммерческий кредит по договору поставки №... от 15 мая 2018 года в размере 10 000 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб.

3. От исковых требований в остальной части Истец отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛенд-Оренбург» к Обществу с ограниченной ответственностью «Октагон», Сафронову Я. Г. о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов, пени, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:	Э.Ю. Арманшина
Судьи:	Ю.А. Батршина
Э.Р. Нурисламова

Справка: судья Мухина Т.А.