Решение по делу № 22-2519/2019 от 17.10.2019

Судья Невидицина И.А.                                                               Дело № 22- 2519

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                               7 ноября 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

судьи                 Ведерникова В.М.

при секретаре Чусовитиной Е.В.

с участием:

адвоката            Ларионовой Ю.В.

прокурора         Мадьяровой А.Р.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Семилуцких С.А. на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 9 сентября 2019 года, которым

Семилуцких С.А., <.......>, судимый:

    - 25 июня 2012 года Калининским районным судом города Тюмени по совокупности 4 преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 5 лет,

    - 14 августа 2012 года Центральным районным судом города Тюмени по совокупности 3 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда от 25.06.2012 к 6 годам лишения свободы,

        - 12 мая 2015 года Тюменским областным судом (с учетом, изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2015, постановлением Калининского районного суда города Тюмени от 09.08.2016) по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором суда от 14.08.2012., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 марта 2019 года по отбытии наказания,

    осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «УРР») к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ведерникова В.М., выслушав объяснения адвоката Ларионовой Ю.В. в защиту осужденного Семилуцких С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения прокурора Мадьяровой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

Семилуцких С.А. совершил кражу чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО6, ФИО7 и ООО «УРР», при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Семилуцких А.В., не оспаривая своей вины и законность вынесенного приговора, считает его суровым. Указывает, что суд учитывая смягчающие наказание обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в особом порядке по ходатайству осужденного, назначил наказание более 2/3 максимального срока наказания. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора города Тюмени Бадритдинов И.И. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено Центральным районным судом в особом порядке судебного разбирательства. Осужденный Семилуцких полностью признал свою вину в совершенном преступлении.

Суд первой инстанции, выслушав стороны, изучив данные, характеризующие личность Семилуцких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семилуцких, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ принял во внимание данные о личности осужденного, который совершил преступления средней тяжести, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности содеянного и все обстоятельства дела.

            Суд также учел в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств в силу ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, а также другие смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого,

            Судом было учтено и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Таким образом, суд назначил наказание с учетом смягчающих и отягчающих его обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 и ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о применении к осужденному ч.6 ст.15, ст. ст. 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ судом обсуждался, и такой возможности суд не нашел. Выводы суда мотивированы.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Семилуцких наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как того просит осужденный, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда в этой части не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК     РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Центрального районного суда города Тюмени от 9 сентября 2019 года в отношении Семилуцких С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья                                                                            В.М.Ведерников

+