Решение по делу № 1-131/2020 от 11.08.2020

Дело № 1-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 28 августа 2020 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Кавуновым Д.А.,

с участием заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого Хрусталева А.В.,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ХРУСТАЛЕВА А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хрусталев А.В. обвиняется в том, что в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), у Хрусталева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Ноnor 9», защитного стекла и чехла от него, принадлежащих Потерпевший №1, обнаруженных им на тумбочке в комнате дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная о том, что его действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, Хрусталев А.В., в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате в доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно завладел сотовым телефоном марки «Ноnor 9» стоимостью 14 620 рублей, защитным стеклом стоимостью 855 рублей и чехлом от него стоимостью 425 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с которыми покинул дом, тем самым похитив их.

Обратив похищенное в свою собственность, Хрусталев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 15 900 рублей, который является для нее значительным ущербом.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Хрусталева А.В. по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Хрусталев А.В. не судим, похищенное имущество изъято, ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме.

Выслушав заместителя прокурора, обвиняемого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хрусталев А.В. не судим, согласно материалам уголовного дела причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещён в полном объёме, заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон от последней не поступало.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого Хрусталев А.В. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Хрусталев А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2875 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Хрусталева А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Хрусталеву Александру Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Хрусталеву А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Возложить обязанность на Хрусталева А.В. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Хрусталеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Хрусталеву А.В. в ходе судебного разбирательства в размере 2875 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Honor9», прозрачный полимерный чехол, прозрачное защитное стекло - считать возвращенными их законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Кунтуев