Решение по делу № 2-381/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-381/2016

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка                                                                          05 июля 2016 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Семернина С.В.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

с участием истца Назаренко Д.И.,

ответчика Нефедченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко <данные изъяты> к Нефедченко <данные изъяты>, Назаренко <данные изъяты> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Назаренко Д.И. обратился в суд к Нефедченко А.И., Назаренко С.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - Назаренко И.В., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В конце декабря 2015 года при ремонте жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, был найден подлинный экземпляр завещания, удостоверенного государственным нотариусом Даниловской государственной нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Назаренко И.В. все свое имущество завещал истцу. С 2004 года истец с семьей проживал вместе с дедушкой в его домовладении и вел с ним общее хозяйство. В настоящее время он продолжает проживать в данном домовладении со своей семьей, где и зарегистрирован. Истец более 12 лет проживает в спорном жилом доме, произвел капитальный ремонт, утеплил помещение и из веранды сделал жилую комнату, переделал дверные проемы, поставил межкомнатные двери, вставил пластиковые окна, поставил новый забор, возвел гараж, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи. После того, как было найдено завещание, он обратился к нотариусу Даниловского района ФИО8, однако завещание у нотариуса отсутствовало, и ему было рекомендовано обратиться в суд. Ему известно, что после смерти дедушки Назаренко И.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя: Нефедченко А.И. и Назаренко С.И. Нотариусом Даниловского района Волгоградской области им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, в связи с чем были нарушены права истца. Истец фактически принял наследство после смерти дедушки, продолжает проживать в его домовладении, зарегистрирован в данном домовладении со своей семьей, пользуется всеми предметами домашнего обихода, произвел капитальный ремонт дома, обрабатывает земельный участок. Просит считать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Назаренко <данные изъяты> и Нефедченко <данные изъяты>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Назаренко <данные изъяты>; признать за ним право собственности в порядке наследования на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, №; взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

    Истец Назаренко Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, приведя в обоснование заявленных исковых требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нефедченко А.И. в судебном заседании с исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Назаренко С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснил, что он и его сестра Нефедченко А.И. являются наследниками по закону после смерти отца Назаренко И.В., и в установленный законом срок он обратился к нотариусу Даниловского района Волгоградской области ФИО8 для оформления своих наследственных прав. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на денежные средства. О том, что имеется завещание от имени умершего Назаренко И.В., нотариус не сообщила. При жизни отец не говорил ему, что собирается составить завещание и завещать все свое имущество внуку Назаренко Д.И., считает, что завещание сфальсифицировано, подпись не принадлежит наследодателю. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, №. Также в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель третьего лица – администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что с исковым заявлением согласен.

    В соответствии с чч.1,3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154).

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что Назаренко <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На праве собственности Назаренко И.В. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве наследства по закону, выданного нотариусом Михайловской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д.12), а также копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально в исполкоме Даниловского с/совета депутатов трудящихся Котовского района Волгоградской области (л.д.13).

Право собственности зарегистрировано за Назаренко И.В. Михайловским БТИ Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под №.

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по <адрес>, числится за Назаренко <данные изъяты> – полное (л.д.17).

Из кадастрового паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, следует, что общая площадь составляет 56,2 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1931, кадастровая стоимость – 275 308,06 руб. (л.д.15).

       Как следует из сообщения нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса к имуществу Назаренко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. По данным архива нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ завещания от имени умершего Назаренко <данные изъяты> не имеется. С заявлением о принятии наследства обратились Нефедченко <данные изъяты> и Назаренко <данные изъяты>.

     Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (ст. ст. 1115 и 1162 ГК РФ).

Нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Нефедченко А.И. и Назаренко С.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Назаренко И.В., а именно на денежную сумму неполученной пенсии (л.д.72-73).

Однако, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Даниловской государственной нотариальной конторы ФИО8, Назаренко <данные изъяты> все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в п.г.т. Даниловка по <адрес>, № Волгоградской области, он завещал Назаренко <данные изъяты> (л.д.81).

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным Единого Нотариального Архива Нотариальной палаты Волгоградской области, завещание, удостоверенное ФИО8, государственным нотариусом Даниловской государственной нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от имени Назаренко <данные изъяты> не отменено и не изменено (л.д.80).

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Таким образом, указанной нормой закона закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Оспаривая свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Нефедченко А.И. и Назаренко С.И., истец ссылается на их недействительность в силу наличия завещания Назаренко И.В., удостоверенного ФИО8, государственным нотариусом Даниловской государственной нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, которое не отменялось и не изменялось, и о котором истцу стало известно лишь в конце декабря 2015 года.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: Назаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Как пояснил в судебном заседании истец Назаренко Д.И., с 2009 года и по настоящее время он производит оплату коммунальных услуг по газоснабжению, электроэнергии, водоснабжению по адресу: р.<адрес>, что подтверждается представленными истцом выписками по лицевым счетам (л.д.32-45).

Также истцом Назаренко Д.И. произведены ремонтные работы в жилом доме по <адрес>, р.<адрес>: установлены пластиковые окна и двери, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30), договором на замер пластиковых оконных конструкций (л.д.31), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО10 суду пояснила, что Назаренко Д.И. приходится внуком Назаренко И.В. Примерно с 2006 года он с семьей проживал вместе с дедушкой Назаренко И.В. в домовладении последнего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуществлял за ним уход. В 2009 году Назаренко И.В. умер. После смерти дедушки истец продолжает проживать в жилом доме по указанному адресу со своей семьей. ФИО1 сделал пристройку к жилому дому, построил гараж, поменял окна.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что Назаренко Д.И. проживал вместе с дедушкой Назаренко И.В. в его домовладении по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После смерти дедушки продолжает проживать в домовладении по указанному адресу со своей семьей. Истец произвел ремонт жилого дома: установил пластиковые окна, двери, произвел отделку стен, потолка, поставил новый забор, возвел гараж.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что при жизни Назаренко И.В. произвел реконструкцию жилого дома, совместно с Назаренко Д.И., возвели пристройку, без разрешений органа местного самоуправления.

Вместе с тем согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона я иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в разъяснено, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В случае, если самовольная постройка создается вопреки требованиям закона, то лицо, ее создавшее право собственности не приобретает. В виде исключения право собственности на самовольно возведенный объект может быть признано за лицом, которому земельный участок принадлежит на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения, на праве постоянного (бессрочного) пользования либо на праве аренды.

В абзаце 4 пункта 11 вышеуказанного Постановления разъяснено, что в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как было установлено судом Назаренко И.В. в силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом по <адрес> слободе Даниловка Котовского района Волгоградской области, расположенный на земельным участке мерой 200 кв.м., предоставленный в пользование совхозом «Даниловский» на основании приказа директора совхоза за № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы городского поселения р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении общего перечня наименований улиц и переулков р.<адрес>» жилому дому был присвоен адрес: <адрес>, рабочий <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, фактическое принятие наследства означает совершение наследником действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в случае совершения таких действий устанавливается презумпция принятия наследником наследства.

Материалами дела достоверно подтверждено, что с 2006 года истец Назаренко Д.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Также судом установлено, что на день смерти Назаренко И.В., проживал в указанном доме вместе со своим внуком. После смерти наследодателя Назаренко Д.И. распорядился личными вещами умершего, он в установленный срок принял меры по сохранению наследственного имущества - жилого дома, продолжил проживать в указанном доме, оплачивал коммунальные услуги, произвел в жилом доме ремонтные работы по улучшению жилищных условий, то есть фактически принял наследство после смерти Назаренко И.В., поскольку завещание, составленное Назаренко И.В. на имя Назаренко Д.И., никем не оспорено, не отменено и не изменено.

В силу закона завещание, имеет приоритет перед наследованием по закону. Таким образом, при наличии завещания, выданные свидетельства о праве на наследство по закону признаются недействительными в силу положений ст. 1111 ГК РФ.

       На основании вышеуказанного, учитывая, что законом установлен приоритет завещания над наследованием по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Назаренко Д.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Назаренко <данные изъяты> и Нефедченко <данные изъяты>, и признании за истцом Назаренко Д.И. права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назаренко <данные изъяты> к Нефедченко <данные изъяты>, Назаренко <данные изъяты> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Назаренко <данные изъяты> и Нефедченко <данные изъяты>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Назаренко <данные изъяты>.

Признать за Назаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, №.

Взыскать с Нефедченко <данные изъяты> в пользу Назаренко Дмитрия Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Назаренко <данные изъяты> в пользу Назаренко <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2016 года.

        Председательствующий       подпись                             С.В. Семернин