Решение по делу № 12-112/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

№12-112/16

19 декабря 2016 г. г.Орел

Судья Железнодорожного районного суда г.Орла Абрамочкина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Станчева Дмитрия Владиславовича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области № от 21.09.2016 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области № от 21.09.2016 Станчев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Станчев Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно незаконное и необоснованное, поскольку во время выполнения маневра он пропустив встречные автомобили и убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, произвел поворот налево, в момент проезда пешеходного перехода с левой стороны на него вышли пешеходы, помех для их движения он не создавал и завершил проезд.

На основании приведенных доводов Станчев Д.В. просил отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Станчев Д.В. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Суд, выслушав заявителя, допросив сотрудников ДПС ГИБДД, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 21.09.2016 г. в 21 ч. 25 мин. Станчев Д.В., управляя автомобилем Форд гос. номер №, на ул. Московской в районе д. 44 в г.Орле, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам при повороте направо, чем нарушил п.14.3, п. 13.1 ПДД РФ.

В судебном заседании, инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 пояснил, что в протоколе и постановлении, он ошибся, указав, что водитель поворачивал направо, водитель совершал поворот налево.

Данная описка не влияет на квалификацию правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 2 9.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 пояснил, что 21.09.2016 г. в 21 ч. 25 мин. Станчев Д.В., управляя автомобилем Форд гос. номер №, на ул. Московской в районе д. 44 в г.Орле, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам при повороте налево, чем нарушил п.14.3, п. 13.1 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении Станчева Д.В., было вынесено постановление № от 21.09.2016 г. В связи с тем, что Станчев Д.В. был не согласен с постановлением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Сотрудник ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 в суде пояснил, что 21.09.2016 г. в 21 ч. 25 мин. Станчев Д.В., управляя автомобилем Форд гос. номер №, на ул. Московской в районе д. 44 в г.Орле, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам при повороте налево, чем нарушил п.14.3, п. 13.1 ПДД РФ и в отношении него было вынесено постановление.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у судьи не имеется.

Давая оценку представленным материалам, прихожу к выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении правильно установлена виновность Станчева Д.В., порядок наложения административного взыскания соблюден, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудником полиции не был допрошен пешеход, переходивший проезжую часть, не влияют на законность вынесенного по делу постановления должностного лица.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области № от 21.09.2016 г. по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области № от 21.09.2016 г. о привлечении Станчева Дмитрия Владиславовича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Станчева Д.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Г.В.Абрамочкина