Решение по делу № 2-1850/2014 от 03.03.2014

№ 2-XXX/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Федорове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Серовой С.Л. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Серова С.Л. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Василеостровского отдела УФССП по Санкт-Петербургу.

Жалобу заявитель обосновала тем, что в нарушение закона С.Л. Серова, являющаяся должником по исполнительному производству, не была извещена по поводу повторного сбора исполнительных документов в Василеостровском районном суде и о том, что предыдущие исполнительные листы были утеряны. Серова С.Л. не была уведомлена в том, что исполнительное производство передано иному приставу-исполнителю на исполнение.

Решения судов о взыскании сумм исполняются сразу после вступления решения в законную силу, в связи с чем можно полагать, что денежная сумма в размере XXX рублей взыскана с Серовой С.Л. дважды.

Постановлением судебного пристава-исполнителя копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту получения дохода должника, обращено взыскание на пенсию. Однако в рамках данного исполнительного производства документы направлены судебным приставом-исполнителем должнику по адресу: ..., где проживала взыскатель - А., поэтому до Серовой С.Л. они дойти не могли.

Василеостровский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу достоверно знает на уровне всех руководителей данного отдела и массы судебных приставов-исполнителей ранее принимавших участие по исполнениям исполнительных производств в отношении Серовой С.Л. с XX.XX.XXXX, что Серова СЛ. по месту регистрации не проживала, ее местом проживания является адрес: ...

    Заявитель просила признать незаконным совершение исполнительных действий в отношении нее без надлежащего извещения, двойное исполнение требований исполнительного документа о взыскании XXX руб., списание данной суммы с пенсии, обязать возвратить списанную со счета сумму.

    В судебное заседание Серова С.Л. не явилась, ее представитель Серов Н.И. на жалобе настаивал по изложенным доводам. Относительно соблюдения срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя пояснил, что сумма списания не была обнаружена заявителем непосредственно после списания. В конце года, получив выписку по счету представитель обнаружил фак списания суммы.

    Судебный пристав-исполнитель Михайлова И.В. с жалобой не согласилась, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, указанный в исполнительном документе, заказной почтовой корреспонденцией с обратным уведомлением. Но указанное письмо вернулось обратно за истечением срока хранения. Также возвращена и другая корреспонденция, направленная в адрес должника. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий, направленных на установление имущественного и материального положения должника, с целью фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Из ответом регистрационно-учетных органов ... на запросы следует, что сведения о наличии у должника зарегистрированных автомототранспортных средств в базе данных ГИБДД ... отсутствуют. В базе данных МИФНС сведения о доходах должника также отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы в адрес должника. Но по адресу: ... должника обнаружить не удавалось, также имущественное положение проверить не представлялось возможным, о чем составлялись соответствующие акты. В связи с данными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения в виде проверки фактического места проживания должника Серовой C.Л. по адресу: ..., которое направлено для исполнения в другой отдел судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу.

По результатам исполнения поручения проживание должника по данному адресу не установлено.

    В связи с поступлением сведений из УПФ РФ о нахождении должника на учете в Пенсионном фонде ... и получает пенсию по возрасту, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в УПФ РФ в ... районе Санкт-Петербурга. В результате исполнения данного постановления на депозит Василеостровского отдела судебных приставов из УПФ РФ в ... районе Санкт-Петербурга поступили денежные средства в размере XXX рубXXX коп., удержанные из пенсии должника Серовой С.Л.

    Взыскатель А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX с Серовой С.Л. в пользу А. взыскана компенсация морального вреда в сумме XXX руб. данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с определением суда от XX.XX.XXXX на основании указанного решения выдан дубликат исполнительного листа.

Довод жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель должен уведомить должника о факте утраты исполнительного производства и обращении в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, не основаны на законе. Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа не отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно материалам исполнительного производства на основании указанного дубликата исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство.

Исполнительный документ содержит сведения о месте жительства должника по адресу: ... По указанному адресу судебным приставом-исполнителем должнику направлены копии постановлений. Направленная корреспонденция возвращена в службу.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе… Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Как следует из пояснений представителя заявителя, указанный в исполнительном листе адрес регистрации соответствовал действительности. В настоящее время должником подано заявление о снятии регистрации по данному адресу.

При таких обстоятельствах направление судебным приставом-исполнителем документов по месту регистрации должника соответствуют требованиям закона. При этом судом учтен факт принятия должностным лицом мер к установлению места жительства должника в виде выходов в адрес должника, а также дачи поручения о выходе по возможному адресу проживания.

Довод заявителя о том, что служба судебных приставов располагала сведениями о месте фактического проживания Серовой С.Л., не может быть принята во внимание как бездоказательная. Из определения суда о выдаче дубликата, заявления судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство, возбужденное ранее службой, утрачено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX копия исполнительного документа направлена для осуществления взыскания в УПФР в ... районе Санкт-Петербурга.

В XX.XX.XXXX копия исполнительного листа возвращена в РОСП в связи с погашением долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX поступившие на депозит службы денежные средства распределены взыскателю.

В силу п.п.2, 3 ч.1 ст. 98 специального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2 ст. 99 закона).

С учетом невыявления судебным приставом-исполнителем иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, а также размера задолженности, обращение взыскания на пенсию должника не противоречит закону.

Доводы заявления о двойном взыскании суммы долга являются не подтверждены доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, в силу ст. 122 названного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).

Согласно п. 24 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2, в суде необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Обращение в суд с жалобой имело место XX.XX.XXXX, со значительным пропуском срока на обжалование указанных заявителем действий и постановлений.

Вместе с тем, из дела следует, что удержание денежных средств произведено в XX.XX.XXXX. При таких обстоятельствах, должник в указанное время должен был узнать о возбуждении исполнительного производства, вынесении постановления об обращении взыскания и совершения действий по списанию.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока заявителем, представителем заявителя не представлено.

На основании изложенного жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     Л.М. Чекрий