Решение от 31.08.2023 по делу № 8Г-13619/2023 [88-14585/2023] от 13.07.2023

№ 88-14585/2023

45MS0041-01-2022-004309-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                  31 августа 2023 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3865/2022 по иску Васильевой Татьяны Ивановны к Струнину Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Струнина Андрея Анатольевича на апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 02 мая 2023 года,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана от 06 июня 2022 года со Струнина А.А. в пользу Васильевой Т.И. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля 17 700 рублей, расходы на проведение экспертизы 2 000 рублей, судебные расходы 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 708 рублей.

13 февраля 2023 года Струнин А.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана от 15 марта 2023 года Струнину А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 06 июня 2022 года.

Апелляционным определением Курганского городского суда Курганской области от 02 мая 2023 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Струнин А.А. просит отменить апелляционное определение Курганского городского суда Курганской области от 02 мая 2023 года и принять по делу новое судебное постановление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не знал о принятом решении суда. Выражает несогласие с размером взысканного ущерба.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения мировых судей и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Отказывая Струнину А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, руководствуясь положениями статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что копия резолютивной части заочного решения суда от 06 июня 2022 года направлена Струнину А.А. 07 июня 2022 года, при этом судебная корреспонденция последним не получена, конверт возвращен на судебный участок, мировой судья пришел к выводу об уклонении ответчиком от получения судебной корреспонденции. Кроме того, мировой судья отметил, что Струнин А.А. располагал достаточным временем для подачи заявления об отмене заочного решения, при этом уважительных причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения последним не приведено.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами мирового судьи, оставил определение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы Струнина А.А. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не знал о принятом решении суда, несостоятельны, поскольку извещение о судебном заседании на 06 июня 2022 года, по результатам которого вынесена и оглашена резолютивная часть заочного решения, направлено ответчику по адресу: <данные изъяты> однако последним не получено, конверт возвращен на судебный участок (л.д. 22).

При этом, риск неполучения судебной корреспонденции в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несет адресат.

Доводы Струнина А.А. о несогласии с размером взысканного ущерба не входят в предмет проверки при рассмотрении кассационной жалобы на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым разъяснить, что Струнин А.А. не лишен возможности обжалования заочного решения от 06 июня 2022 года в апелляционном порядке, в том числе подав ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительных причин такого пропуска.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░