Решение по делу № 33-9688/2021 от 13.10.2021

Судья Иващенко В.А. Дело №33-9688/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Борисенко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зуевой Ирины Борисовны на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 31 августа 2021 года, которым апелляционная жалоба Зуевой И.Б. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19 июля 2021 года возвращена заявителю

у с т а н о в и л :

решением Находкинского городского суда Приморского края от 19 июля 2021 в удовлетворении исковых требований Зуевой И.Б. к Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю о взыскании денежных средств отказано.

Зуева И.Б. с данным решением не согласилась, 30.08.2021 апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судьей 31.08.2021 постановлено определение, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана за пределами срока ее обжалования, ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.

С определением не согласилась Зуева И.Б., в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Зуевой И.Б. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19 июля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока на ее подачу и не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения.

Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным.

Из материалов дела следует, что Зуева И.Б. в судебном заседании 19 июля 2021 года, в котором принято обжалуемое решение, не присутствовала. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении Зуевой И.Б. копии решения суда от 19 июля 2021 года.

Копия решения суда была ею получена 23.08.2021 года. Апелляционная жалоба на указанное решение подана 30.08.2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Указанные обстоятельства свидетельствует об объективной невозможности Зуевой И.Б. направить апелляционную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку в установленный срок заявитель не смог реализовать свои процессуальные права по уважительной причине.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 31 августа 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий