Решение по делу № 1-332/2019 от 05.09.2019

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.

При секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Явной Н.Ю.,

представителя потерпевшей представитель потерпевшего

подсудимого Сорокина Л.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Грива А.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокин Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

Сорокин Л.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.06.2019 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством – легковым автомобилем марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью не менее 100 км/ч в светлое время суток с включенным ближним светом фар по сухой асфальтированной автодороге «Ейск-Ясенская-Новоминская», в пределах города Ейска Краснодарского края, в направлении от г. Ейска в сторону п. Краснофлотский, видимость в направлении его движения была не ограничена.

Подсудимый, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в своих действиях в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Двигаясь вперед по своей полосе движения, при подъезде к участку расположенному на отметке 2 км. + 90 м. в пределах города Ейска Краснодарского края на автомобильной дороге «Ейск-Ясенская-Новоминская» подсудимый, нарушив п. 1.3 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя в пределах населенного пункта двигаться со скоростью не более 60 км/ч, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в момент возникновения опасности для движения, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив при этом так же требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, продолжил движение с тем же скоростным режимом, и, не справившись с управлением, пересек горизонтальную разметку 1.16.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, допустив выезд на полосу встречного движения, нарушив требования п. 1.4 и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя руководствоваться линиями горизонтальной дорожной разметки при движении, п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя двигаться в пределах своей полосы для движения, п. 9.12 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя объезжать островки безопасности справа, где из-за допущенных им нарушений, на встречной полосе для движения подсудимый, на отметке 2 км. + 90 м. автомобильной дороги «Ейск-Ясенская-Новоминская» в пределах города Ейска Краснодарского края допустил столкновение с движущимся во встречном направлении, в пределах своей полосы для движения, легковым автомобилем марки «Лада 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак № регион», под управлением Свидетель №2, что по неосторожности повлекло причинение пассажиру легкового автомобиля марки «Лада 219010 Lada Granta», потерпевшей Потерпевший №1, телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру легкового автомобиля марки «Лада 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак «О 939 ХР 93» регион потерпевшей Потерпевший №1, по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения: «сочетанная травма головы, грудной клетки, живота таза, острая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, раны головы, закрытая травма груди, закрытые переломы ребер 2-5 справа, 2-4 ребер слева, осложнившиеся гидротораксом, тупая травма живота, закрытая травма таза, оскольчатый перелом вертлужной впадины со смещением отломков справа, закрытый вывих головки правой бедренной кости, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, разрыв лонного сочленения, перелом седалищной кости слева без смещения отломков составляют единый комплекс травмы и квалифицируются в совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью».

Нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ подсудимым, как водителем легкового автомобиля марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак М 630 МК 59 регион, повлекло в данном случае, по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый Сорокин Л.Н. при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшей, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и осознанное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а Сорокин Л.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, с которым подсудимый Сорокин ЛН. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый Сорокин Л.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного преступления, суд считает, что исправление подсудимого Сорокина Л.Н. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Lada 219010 Lada Granta» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21110» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░