Дело № 2-3757/2024
УИД 22RS0013-01-2024-004902-93
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2024 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белущенко М.Ю.,
при секретаре Казанцевой В.А.
с участием прокурора Климанова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной ФИО8 к Селичеву ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Смагина Л.Б. обратилась в суд с иском к Селичеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 300 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес>, право собственности зарегистрировано 28.08.2023.
Ранее Смагина Л.Б. состояла в зарегистрированном браке ответчиком. После прекращения брачных отношений брак между Смагиной Л.Б. и Селичевым В.С. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска от 18.03.2024, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 04.06.2024.
После прекращения брачных отношений стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, однако ответчик до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении, что нарушает права истца, как собственника.
Истец Смагина Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, просила рассмотреть заявленные исковые требования без ее участия.
Представитель истца Михайлова Г.Г., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, указав в обоснование на доводы, изложенные в тексте искового заявления.
Ответчик Селичев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме высказал возражения относительно заявленных требований, указывая на отсутствие другого жилого помещения для проживания.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при настоящей явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что брак между Смагиной Л.Б. и Селичевым В.С. расторгнут28.05.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 18.03.2024.
Истец Смагина Л.Б. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> на основании договора дарения, заключенного между Селичевым В.С. и Смагиной Л.Д. 23.08.2023. Право собственности Смагиной Л.Б. зарегистрировано в ЕГРН 24.08.2023.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в квартире с 2023 года не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается.
Судом установлено, что ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не имеет с ним совместного бюджета, не участвует в содержании жилого помещения, с требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании жилым помещением в установленном порядке не обращался.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.
Судом установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения, также не является членом семьи истца, между сторонами не имеется семейных отношений, ответчик в жилом помещении не проживает и не может быть отнесен к членам семьи собственника спорного жилого помещения. Какого-либо соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчик не заключал, вещей ответчика в жилом помещении нет.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определить как положение других граждан, не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Селичева В.С. в пользу Смагиной Л.Б. подлежат взысканию расходы на оплату услуг госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК PФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.