Решение от 14.05.2024 по делу № 2-4902/2024 от 14.03.2024

23RS0047-01-2024-002945-63

дело № 2-4902/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               14 мая 2024 г.

Советский райсуд г. Краснодара в составе:

судьи                                    Соловьевой А.Ю.

при секретаре            Давидовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гусевой М. В., Рыльского А. А.ича к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителей,

установил:

Гусева М.В., Рыльский А.А. обратились в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ФН/Л-10/ПД2/УКН197/ЭТ4/2018 от 24.04.2018. Просят суд взыскать в пользу Гусевой М.В. неустойку за период с 01.01.2021 по 25.10.2021 в размере 266 669,85 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, в пользу Рыльского А.А. неустойку за период с 01.01.2021 по 25.10.2021 в размере 266 669,85 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в Советском районном суде г. Краснодара имеется гражданское дело № 2-5653/2024 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Представитель истца в судебное заседание явился, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения суду не представил.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело № по иску Гусевой М.В., Рыльского А.А. к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителей.

Предмет и основание исковых требований по настоящему гражданскому делу и по гражданскому делу № по иску Гусевой М.В., Рыльского А.А. к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору ФН/Л-10/ПД2/УКН197/ЭТ4/2018 от 24.04.2018, тождественны, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд, руководствуясь абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить исковое заявление Гусевой М.В., Рыльского А.А. к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителей без рассмотрения в связи с тем, что в Советском районном суде г. Краснодара имеется возбужденное гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░