Решение от 22.03.2022 по делу № 2-280/2022 от 02.02.2022

Гр. дело № 2-280/2022

УИД 51RS0007-01-2022-000312-38

Мотивированное решение составлено 28 марта 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.

с участием истца Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Госторг» о взыскании задолженности по договору инвестирования в товарный бизнес,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Госторг» (далее ООО «Госторг», Общество) о взыскании задолженности по договору инвестирования в товарный бизнес.

В обоснование иска указано, что 02 июня 2021 года и Обществом был заключён договор инвестирования в товарный бизнес на маркетплейсе Wildberries (займа) от № 21-090 (далее договор). По условиям договора он передал обществу денежные средства в размере 500000 рублей, а общество обязалось возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты в порядке и на условиях, определенных пунктами 1.3 и 1.4 договора.

Кроме того, общество обязано было ежемесячно уплачивать инвестору 50% от суммы чистой прибыли, полученной за счет использования полученных денежных средств. По условиям договора инвестиционные средства были переданы в срок до 31 декабря 2021 года. Также он вправе потребовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата инвестиционных средств, а общество обязано вернуть денежные средства в срок не более 30 дней с момента получения письменного требования инвестора.

14 декабря 2021 года он направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и досрочном возврате денежных средств, однако в установленный договором срок денежные средства в полном объеме ему не возвращены, задолженность составляет 350000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Госторг» в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 350000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2021 по 31.12.2021 в размере 19376 рублей 70 копеек, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2022 по 26.01.2022 в размере 2119 рублей 18 копеек, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415 рублей и услуги представителя в размере 50000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что договор он заключал, как физическое лицо, денежные средства в размере 500 000 рублей он передал ответчику по договору не в день заключения договора, а позднее – 06.06.2021. Ответчик не предоставлял ему ежемесячные отчеты о чистой прибыли, поэтому он обратился к нему с заявлением о возвращении денежных средств с уплатой процентов. В декабре 2021 года ответчик вернул ему денежные средства в размере 150 000 рублей. 22.03.2022 он получил от ответчика денежные средства еще в сумме 70 000 рублей, которые не были учтены при расчете задолженности, составленном его представителем. Также он допускает наличие ошибок в представленном им расчете задолженности, поэтому согласен с расчетом задолженности, произведенным судом. Проценты за пользование денежными средствами и ежемесячные отчеты о чистой прибыли общества и о движении денежных средств он не получал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил заявление, в котором указал, что по заявлению истца от 05 сентября 2021 года о возвращении денежных средств путем распродажи закупленного товара истцу регулярно выплачивались проценты за реализацию товара и лично предоставлялись письменные отчеты, представил платежное поручение от 22.03.2022 о возврате инвестиционных средств по договору № 21-090 на сумму 70 000 рублей, отчет о движении денежных средств за август 2021 года и скриншоты переписки за август 2021 года и создания отчета для Иванова.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Толкование договора осуществляется по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условия ми и смыслом договора в целом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 02 июня 2021 года между Ивановым А.Н. и ООО «Госторг» заключён договор инвестирования в товарный бизнес на маркетплейсе Wildberries № 21-090.

По условиям договора Иванов А.Н. передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 31 декабря 2021 года на осуществление торговли товаров на маркетплейсе Wildberries (пункты 1.1, 2.1 Договора).

Согласно условиям договора организация обязана была ежемесячно, начиная со второго месяца в срок до 15 числа каждого месяца за истекший месяц выплачивать инвестору (истцу) 50% от суммы чистой прибыли, полученной организацией за счет использования инвестиционных средств (пункт 1.3 Договора).

В случае если организации не удалось в каком-либо месяце извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные организацией денежные средства от инвестора считаются займом и организация в этом месяце уплачивает на данную сумму проценты в размере 0,001% годовых (пункт 1.6 Договора).

Согласно пункту 1.5 договора организация еженедельно в разрезе всех товаров, которые выставлены на маркетплейсе Wildberries за счет средств инвестора, запрашивает справку в разделе взаиморасчеты в личном кабинете Wildberries, обобщает информацию в единый файл и раз в неделю предоставляет инвестору отчет о движении денежных средств. Раз в месяц, не позднее 5 числа следующего месяца, организация аналогичным способом формирует отчет о сумме чистой прибыли для инвестора, полученной в соответствии с п.1.3 договора. Отчет является основанием для начисления процентов.

Организация обязана обеспечить возможность осуществления инвестором контроля за целевым использованием инвестиционных средств путем предоставления инвестору ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства. Ежемесячный отчет должен быть предоставлен инвестору в соответствии с пунктом 1.5 договора (пункт 2.3 Договора).

Инвестор вправе потребовать досрочного возврата организацией инвестиционных средств с процентами в соответствии с пунктами 1.3, 1.4 данного договора и расторжении договора. Организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства с процентами в соответствии с пунктами 1.3, 1.4 данного договора в срок не более 30 дней с момента получения организацией письменного требования инвестора (пункты 2.2 и 2.3 Договора).

В случае невыполнения организацией условия о целевом использовании инвестиционных средств инвестор вправе потребовать от организации досрочного возврата инвестиционных средств, на условиях, прописанных в пункте 2.2 Договора (пункт 3.1 Договора).

Условия договора инвестирования носят смешанный характер, поскольку включают в себя, в том числе, элементы договора займа.

Обязательства истца по договору были исполнены, денежные средства в сумме 500 000 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 090 от 06 июня 2021 года.

В нарушении условий договора проценты за использование инвестиционных средств в срок до 15 числа каждого месяца за истекший месяц инвестору не выплачивались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности неравноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе рассмотрения дела ответчику неоднократно (телефонограммы от 24 февраля 2022 года и 17 марта 2022 года) предлагалось предоставить еженедельные отчеты о движении денежных средств инвестора, а также ежемесячные отчеты о сумме чистой прибыли, которые были оставлены ответчиком без внимания.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по ежемесячной оплате истцу 50% от суммы чистой прибыли, полученной за счет использования инвестиционных средств истца, и доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу еженедельных отчетов о движении денежных средств инвестора и ежемесячных отчетов о движении денежных средств и о целевом использовании инвестиционных средств, суду не представлено, следовательно, денежные средства в сумме 500000 рублей считаются займом на основании пункта 1.6 Договора.

При этом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что отчет о движении денежных средств за август 2021 года, представленный ответчиком, и скриншоты переписки за август 2021 года и создания отчета для Иванова не отвечают критериям относимости и достоверности доказательств, поскольку отчет не заверен организацией, из скриншотов переписки за август 2021 года невозможно определить физическое лицо, с которым осуществляется переписка. Скриншоты из программы от 29.08.2021 и 15.08.2021 свидетельствуют о создании отчетов для Иванова, но из них невозможно достоверно установить вид отчета (о чистой прибыли или о движении денежных средств), а также получение их истцом.

05 сентября 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме 500 000 рублей путем распродажи закупленного товара с учетом процентов, полученным ответчиком 08 сентября 2021 года.

Поскольку в течение 30 дней с момента получения обществом письменного требования Иванова А.Н. инвестиционные средства с процентами в соответствии с пунктами 1.3, 1.4 данного договора не были ему возвращены, неустойка подлежит исчислению с 8 октября 2021 года, однако, учитывая, что истцом самостоятельно определен период неустойки с 1 января 2022 года по 26 января 2022 года, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может выйти за пределы исковых требований и проверяет расчет неустойки именно за этот период. Оснований выйти за пределы заявленных требований суд не усматривает.

14 декабря 2021 года ввиду неисполнения ответчиком обязательства ООО «Госторг» вновь было направлено требование о возврате денежных средств и о расторжении договора, которое получено ответчиком 27 декабря 2021 года и также оставлено без внимания.

Во исполнение обязательств по договору ответчик вернул истцу денежные средства 04 декабря 2021 года в размере 100000 рублей, 28 декабря 2021 года в размере 50000 рублей и 22 марта 2022 года в размере 70000 рублей, что следует из пояснений истца и платежного поручения № 21 от 22.03.2022.

Поскольку сторонами не представлены суду ежемесячные отчеты о сумме чистой прибыли, полученной за счет использования инвестиционных средств истца, и ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих ежемесячных выплатах истцу процентов, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, размер которых определяется действовавшей ключевой ставкой Банка России (законные проценты) в период с 06.06.2021 по 31.12.2021, исчисленный с даты фактического получения денежных средств ответчиком по квитанции.

При этом суд не соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами, представленным истцом, поскольку он составлен без учета возврата денежных средств 04.12.2021 в сумме 100 000 рублей, 28.12.2021 – в сумме 50 000 рублей, 22.03.2022 – в сумме 70 000 рублей и очередности погашения требований по денежному обязательству. Кроме того, в расчете истец определяет начало периода начисления процентов за пользованием денежными средствами с момента заключения договора - 02.06.2021. Между тем, денежные средства в сумме 500 000 рублей фактически были переданы истцом ответчику по квитанции 06.06.2021.

Поскольку после предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 500 000 рублей, предусмотренных договором, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за весь фактический период пользования денежными средствами,то проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с даты их пользования, то есть с 06.06.2021.

Согласно разъяснениям пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

С учетом частичного возврата денежных средств в общей сумме 220000 рублей, изменений ключевой ставки Банка России и очередности погашения требований по денежному обязательству, проценты за пользование денежными средствами в период с 06.06.2021 по 31.12.2021, заявленный истцом, составили 00 рублей 00 копеек:

за период с 06.06.2021 по 14.06.2021 составили 616 рублей 44 копейки (500000х9дней/365х5%=616,44);

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 3089 рублей 04 копейки (500000х41день/365х5,5%=3089,04);

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 4363 рубля 01 копейка (500000х49дней/365х6,5%=4363,01);

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 3883 рубля 56 копеек (500000х42дня/365х6,75%=3883,56);

за период с 25.10.2021 по 03.12.2021 - 4109 рублей 59 копеек (500000х40дней/365х7,5%=4109,59), всего 16061 рубль 64 копейки;

в связи с поступившими 04.12.2021 денежными средствами в сумме 100000 рублей, из этой суммы были погашены проценты за пользование денежными средствами в сумме 16061 рубль 64 копейки (100000-16061,64=83938,36), а остаток задолженности по основному долгу составил 416061 рубль 64 копейки (500000-83938,36=416061,64);

за период с 04.12.2021 по 19.12.2021 - 1367 рублей 87 копеек (416061,64х16дней/365х7,5%=1367,87);

за период с 20.12.2021 по 27.12.2021 - 775 рублей 13 копеек (416061,64х8дней/365х8,5%=775,13), а всего 2143 рубля;

в связи с поступившими 28.12.2021 денежными средствами в сумме 50000 рублей, из этой суммы были погашены проценты за пользование денежными средствами в сумме 2143 рубля 00 копеек (50000-2143=47857), а остаток задолженности по основному долгу составил 368204 рубля 64 копейки (416061,64-47857=368204,64);

за период с 28.12.2021 по 31.12.2021 составили 342 рубля 99 копеек (368204,64х4дня/365х8,5%=342,99),

в связи с поступившими 22.03.2022 денежными средствами в сумме 70000 рублей, из этой суммы были погашены проценты за пользование денежными средствами в сумме 342 рубля 99 копеек (70000-342,99=69657,01), а остаток задолженности по основному долгу составил 298547 рублей 63 копейки (368204,64-69657,01=298547,63).

Таким образом, обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами за период с 06.06.2021 по 31.12.2021 в связи с поступлением от ответчика денежных средств до начала судебного заседания на счет истца и их распределением в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком полностью исполнена.

Вместе с тем, поскольку ответчик не вернул денежные средства в сумме 298 547 рублей 63 копейки (500000-83938,36-47857-69657,01=298547,63), то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму этих средств.

Определяя размер процентов за неисполнение денежного обязательства, суд исходит из остатка суммы задолженности основного долга по состоянию на 01.01.2022 – 368 204 рубля 64 копейки, периода пользования чужими денежными средствами с 01.01.2022 по 26.01.2022, заявленного истцом, и ставки ключевой ставкой Банка России 8,5% годовых в сумме 2229 рублей 40 копеек (368204,64х26дня/365х8,5%=2229,40).

Таким образом, общая сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга и процентов за неисполнение денежного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 300 777 рублей 03 копейки (298547,63+2229,40=300777,03).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные необходимыми судом расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 50 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.12.2021 и квитанцией от 01.12.2021.

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд исходит из работы представителя истца, которым фактически были оказаны услуги по подготовке претензии и искового заявления, содержащего расчет задолженности, разумности пределов и соразмерности объекту судебной защиты, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом расценок, применяемых в сфере оказания юридических услуг в Мурманской области, на основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (за составление досудебной претензии 3000 рублей, за иск – 7000 рублей).

Кроме того, при подаче иска по настоящему делу истец оплатил по чеку-ордеру от 27.01.2022 государственную пошлину в размере 7415 рублей. Определением суда от 22 марта 2002 года излишне уплаченная государственная пошлина в размере 500 рублей возвращена истцу.

Общая сумма понесенных судебных расходов составила 16 915 рублей (6915+10000).

Поскольку с ответчика взыскано 300 777 рублей 03 копейки, что составляет 99,81% от заявленных исковых требований (300777,03х100/371495,88 =80,96%), то с него подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 694 рубля 38 копеек (16915х80,96%/100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ Wildberries № 21-090 ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 777 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 298 547 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2022 ░░ 26.01.2022 – 2 229 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 694 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 314 471 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ Wildberries № 21-090 ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 718 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░